Решение по делу № 1-234/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-234/2020

11RS0004-01-2020-000076-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 декабря 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Кузина А.А., подсудимых Поповой О.Н., Посоховой З.А., Шевченко И.Н., защитников-адвокатов Жигулич А.П., Миненко В.М., Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поповой О.Н., **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной и проживающей по адресу **********, ранее судимой:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев (на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Посоховой З.А., **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной по адресу ********** проживающей по адресу **********, ранее судимой:

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу размере 7 тысяч рублей;

-**.**.** ********** городским судом ********** (с учетом апелляционного определения ********** от **.**.**г.) по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5678,99 рублей, в настоящее время не оплаченный размер штрафа составляет 3673 рубля 46 коп.;

На основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.**г. неотбытое наказание в виде 82 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, освобождена по отбытии наказания - **.**.**;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Шевченко И.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Попова О.Н. и Посохова З.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Попова О.Н. и Шевченко И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** по ********** часов Попова О.В. и Посохова З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** в **********, **********, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Посохова З.А. должна будет складывать в корзину для товара продукты питания и спиртные напитки, а в дальнейшем тайно вынести из магазина, а Попова О.Н. должна будет с целью сокрытия преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, отвлечь внимание продавцов - кассиров на кассе и создать видимость правомерности их действий, делая вид оплаты при помощи банковской карты, на счету которой не было денежных средств, а затем помочь Посоховой З.А. скрыться с похищенной товарной продукцией с места совершения преступления.

После чего, Посохова З.А. и Попова О.Н., в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «**********» по адресу **********, с целью реализации единого преступного умысла, действуя совместно, согласно распределенных преступных ролей, Посохова З.А. взяла корзину для товара, куда совместно с Поповой О.Н. в торговом зале сложила продукты питания и спиртную продукцию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Посохова З.А. и Попова О.Н., подошли к кассовой стойке, за которой находился продавец-кассир и для обеспечения тайности хищения, действуя совместно, согласно ранее распределенных ролей, Посохова З.А., взяла с кассовой стойки пакет с усиленной ручкой, в количестве 2 шт., стоимостью 2,35 руб. за один пакет, а всего на сумму 4,70 рублей, сложила в них следующую товарную продукцию:

-лимоны, весом 0,142 кг, стоимостью 105,42 руб. за кг, всего на сумму 14,97 руб.;

-дыня, весом 1,495 кг, стоимостью 44,50 руб. за 1 кг, а всего на сумму 67,27 руб.;

-огурцы среднеплодные весом 0,456 кг, стоимостью 80 руб. за 1 кг, а всего на сумму36,48 руб.;

-груши Конференция, весом 0,480 кг, стоимостью 149 руб. за кг, а всего на сумму 71,52 руб.;

-томаты, весом 0,412 кг, стоимостью 88,99 руб. за 1 кг, а всего на сумму 36,66 руб.;

-виноград Киш-миш белый, весом 0,802 кг, стоимостью 102 руб. за 1 кг, а всего на сумму 100,25 руб.

-напиток сильногазированный «**********», объемом 1,5 л в количестве 1 бутылка, стоимостью 39,31 руб.

-водка «**********», 40 %, объемом 1 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью 407,44 руб.

Тем временем Попова О.Н., действуя согласно распределенных преступный ролей, для обеспечения тайности изъятия Посоховой З.А. указанной товарной продукции, отвлекая внимание продавца-кассира, попросила сигареты **********, в количестве 1 пачки, стоимостью 107,34 руб. После чего, Посохова З.А. действуя совместно и согласованно с Поповой О.Н., группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из указанного магазина вынесла и похитила имущество, принадлежащие АО «**********», на общую сумму 778 рублей 60 коп. Попова О.Н., продолжая реализовывать совместный умысел с Посоховой З.А., получив от продавца-кассира указанную пачку сигарет, обеспечивая тайность хищения и возможность скрыться Посоховой З.А. с похищенным, преложила свою банковскую карту к POS-терминалу, на счету которой не было денежных средств, достоверно зная об этом, похитила сигареты **********, в количестве 1 пачка, и вышла из магазина, где на улице была остановлена работниками магазина, указанную пачку сигарет вернула собственнику.

Таким образом, Посохова З.А. и Попова О.Н., в период с ********** часов до ********** часов **.**.**, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили указанную товарную продукцию, принадлежащую АО «**********» на общую сумму 778 рублей 60 коп, после чего Посохова З.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив совместно с Поповой О.Н. АО «**********» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.** Шевченко И.Н. и Попова О.Н., около торгового центра «**********», расположенного по адресу **********, в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к ограде у ТЦ «**********» с целью кражи электрических гирлянд с искусственных елок и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение электрических гирлянд «**********», в количестве 2 гирлянды, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП С.Д. ущерб, на общую сумму 700 рублей.

Подсудимые Посохова О.Н., Попова О.Н., Шевченко И.Н. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Поповой О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от **.**.**г.), и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от **.**.**г.), как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Посоховой З.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Шевченко И.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Поповой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая Попова О.Н. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от **.**.**.) была судима и совершила преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, **********, не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, **********, вину в совершении обоих преступлений признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный в результате хищения продуктов питания, не возместила.

При назначении наказания подсудимой Посоховой З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая Посохова З.А. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, но выполняет функции ********** в ООО «**********», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей, в отношении одного из которых у подсудимой установлена задолженность по алиментам, **********, **********, вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, ущерб, причиненный преступлением не возместила.

При назначении наказания подсудимому Шевченко И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шевченко И.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, ********** не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, выдал похищенное имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Поповой О.Н. по обоим составам преступлений, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовала расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Поповой О.Н., по двум эпизодам обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, способствовало утрате контроля над своим поведением, в связи с чем повлияло на совершение ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Посоховой З.А., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовала расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Посоховой З.А., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Посоховой З.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, способствовало утрате контроля над своим поведением и повлияло на совершение ею преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствам подсудимому Шевченко И.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Шевченко И.Н. суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, способствовало утрате контроля над своим поведением и повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимой Поповой О.Н., суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимой будут достигнуты в случае назначения ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Поповой О.Н. условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Поповой О.Н. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении Поповой О.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Посоховой З.А., совершившей преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется. При назначении наказания Посоховой З.А. суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Посоховой З.А. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении Посоховой З.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор ********** городского суда ********** от **.**.** в части назначенного Посоховой З.А. наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Шевченко И.Н., суд считает, что на его исправление и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шевченко И.Н. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Шевченко И.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые Попова О.Н., Посохова З.А., Шевченко И.Н. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **********.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 08.10.2019г.) – в виде 120 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 02.12.2019г.) – в виде 100 часов обязательных работ;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поповой О.Н. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Признать Шевченко И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденными Поповой О.Н. и Шевченко И.Н. наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту жительства.

Признать Посохову З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Посоховой З.А. считать условным, определив ей испытательный срок в размере двух лет.

На период испытательного срока возложить на осужденную Посохову З.А. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденной Посоховой З.А. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Приговор ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Посоховой З.А. в части наказания в виде штрафа оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Поповой О.Н., Посоховой З.А., Шевченко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденных Попову О.Н., Посохову З.А., Шевченко И.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко