Решение по делу № 5-68/2024 от 07.06.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда <адрес> Борисов Р.Ю.

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукиных А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиных А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 5.57 часов на 8 километре 600 метров автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес> Лукиных А.М. пытался скрыться с места административного правонарушения, отказался передать сотруднику полиции документы, толкался, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лукиных А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил частично, указав, что на дороге было скользко, он падал и, пытаясь сохранить равновесие, мог толкнуть или схватиться за форму сотрудника полиции; документы не предоставил, поскольку их у него на руках не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5.57 часов на 8 километре 600 метров автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес> Лукиных А.М. пытался скрыться с места административного правонарушения, отказался передать сотруднику полиции документы, толкался, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Лукиных А.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукиных А.М. при управлении автомобилем при остановке транспортного средства пытался скрыться, после остановки автомобиля отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Лукиных А.М. не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого Лукиных А.М. в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия Лукиных А.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания Лукиных А.М. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и виновного, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лукиных А.М., судья признаёт в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лукиных А.М., судья признает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Лукиных А.М. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лукиных А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57727000, УИН 18810459240400001406.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                  Р.Ю. Борисов