Решение по делу № 2-1080/2024 от 19.02.2024

Дело №2-1080/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

11 марта 2024 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаев А.Г.,

при введении протокола судебного заседания Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернов С.Н. к САО " Ресо-Гарантия" о признании события страховым случаем, обязании произвести страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Н. обратился в суд с иском к САО " Ресо-Гарантия" о признании события страховым случаем, обязании произвести страховую выплату, указав, что 16 февраля 2022 года Чернов С.Н., заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму 50 000, 00 руб. под 21, 5% годовых сроком на 50 (пятьдесят) лет с даты заключения Соглашения о кредитовании счета.

По условиям указанного выше договора, Чернов С.Н., обязался своевременно до полного исполнения по кредитному договору страховать за свой счет (в согласованной с кредитором страховой компании) риски в отношении его жизни и здоровья.

16 февраля 2022 года между мной Чернов С.Н., и САО "Ресо- Гарантия", с другой стороны, заключен договор страхования № 1719273662-С01. Страховыми случаями по нему, в частности, являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате нечастного случая или заболевания. По данному пункту 1.2.1.1. установлена страховая сумма в размере 590 000 (пятьсот тысяч девяносто) рублей. Страховая премия по договору страхования была уплачена страхователем в полном объеме.

Чернов С.Н., как добросовестный заемщик добросовестно соблюдал все условия кредитного договора.

26 июня 2023 года у истца выявлено онкологическое заболевание и установлена 1 группа инвалидности, причина инвалидности: «Мезотелиома брюшины ст.4 гр.4 TxNIMl.

Канцероматоз. Асцит. Аденокарцинома толстой кишки», что подтверждают документы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России Бюро №5 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан».

25 января 2024 года истец обратился в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с заявлением о наступлении страхового случая, но истцу был дан ответ, что онкологическое заболевание и установлена 1 группа инвалидности, причина инвалидности: «Мезотелиома брюшины ст.4 гр.4 TxNIMl. Канцероматоз. Асцит. Аденокарцинома толстой кишки» не является страховым случаем.

Раннее истец подал заявление в САО "Ресо-Гарантия", в котором потребовал признать заболевание страховым случаем и выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения.

Однако страховщик, сославшись на п. 5.7.17. Правил страхования не признал страховым случаем мое заболевание и приобретенную 1 группу инвалидности.

Истец просит признать событие - онкологическое заболевание и установлене 1 группы инвалидности, причина инвалидности: «Мезотелиома брюшины ст.4 гр.4 TxNIMl. Канцероматоз. Асцит. Аденокарцинома толстой кишки» страховым случаем по договору страхования, заключенному с между САО "Ресо-Гарантия" и Черновым С.Н. № 1719273662-СО1 от 16 февраля 2022 года; признать событие - онкологическое заболевание и установлене 1 группы инвалидности, причина инвалидности: «Мезотелиома брюшины ст.4 гр.4 TxNIMl. Канцероматоз. Асцит. Аденокарцинома толстой кишки» страховым случаем по кредитному договору №1719273662, заключенному с между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и Чернов С.Н.; взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Чернов С.Н. сумму страхового возмещения в размере 590 000 рублей; взыскать с Ответчиков в пользу Чернов С.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 50 000 рублей; взыскать с Ответчиков в пользу Чернов С.Н. сумму, уплаченную за юридическую помощь в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Чернов С.Н. в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите Прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

На предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Дёмским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» о праве потребителя подать иск по месту своего жительства. При этом, истец местом своего жительства указывает: <адрес> (Дёмский район г.Уфы).

Между тем, согласно представленному паспорту 8023 744541 выданному МВД по Республике Башкортостан 29 августа 2023 года, истец Чернов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>) с 14.09.2023.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств того, что истец на момент подачи иска пребывает в Демском районе г.Уфы, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и принятия гражданского дела к производству Демского районного суда г.Уфы истец в Демском районе г.Уфы зарегистрирован не был и не проживал.

Следовательно, исковое заявление принято Дёмским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в ККировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску по иску Чернов С.Н. к САО " Ресо-Гарантия" о признании события страховым случаем, обязании произвести страховую выплату передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          А.Г. Кипекбаева