Решение по делу № 2-1279/2018 от 18.01.2018

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                                       ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                А.В.Самедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовского А. В. к наследственному имуществу Богданова Б. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что **** между истцом и Богдановым Б.В. заключен договор займа, по которому истец передал Богданову Б.В. денежные средства в размере 371000 руб. со сроком возврата до ****. Также между истцом и Богдановым Б.В. **** заключен договор займа, по которому истец передал Богданову Б.В. денежные средства в размере 204000 руб. со сроком возврата до ****. Обязательства Богдановым Б.В. по договорам займа не исполнены. Истцу стало известно о том, что Богданов Б.В. умер ****. Истец просил взыскать с наследственного имущества Богданова Б.В. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 371000 руб., 204000 руб. и расходы по гос.пошлине.

        В судебное заседание истец не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.22)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между истцом и Богдановым Б.В. заключен договор займа, по которому истец передал Богданову Б.В. денежные средства в размере 371000 руб. со сроком возврата до ****, что подтверждается распиской. (л.д.20)

**** между истцом и Богдановым Б.В. заключен договор займа, по которому истец передал Богданову Б.В. денежные средства в размере 204000 руб. со сроком возврата до ****, что подтверждается распиской. (л.д.19)

Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния по *** от **** Богданов Б.В. умер **** (л.д.32)

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа нотариальной палаты НСО от **** (л.д.29) следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью Богданова Б.В..

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика также судом не установлено.

Из поступивших в суд сведений следует, что за Богдановым Б.В. не значится ни зарегистрированных транспортных средств, ни зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено отсутствие у Богданова Б.В. какого-либо имущества.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                               Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 10.08.2018