Решение по делу № 2-4014/2018 от 22.02.2018

К делу №2-4014/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 Рі.                            Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Карповой Л.И. к Антонову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Л.И. обратилась в Прикубанский районный суд к Антонову И.В. с иском о взыскании задолженности по арендной плате.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истцом указан адрес ответчика как: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика является <адрес>. Данные сведения подтверждены договором аренды автотранспортного средства.

При этом, отсутствуют сведения о получении корреспонденции по указанному истцом адресу, к тому же, согласно договору, по адресу «<адрес>» указан адресат «Марина».

Отсутствуют сведения об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон. Также исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности.

В этой связи, указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело по исковому Карповой Л.И. к Антонову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в Калининский районный суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л.И. к Антонову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>