Решение по делу № 9-353/2022 от 30.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Сидорова А. Б. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.Б. обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения представителем истца представлено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика Бондарева А.А., к которому приложен документ о направлении ходатайства Бондареву А.А..

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, истцом не приложены документы, подтверждающие направление ответчику Бондареву А.А. копии искового заявления с приложенными документами.

Кроме того, истцом не представлены сведения о границах земельного участка, которые являются индивидуализирующим признаком земельного участка, о чем было указано в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления за-явления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ВозвратитьСидорову А. Б. исковое заявление к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>