Решение по делу № 1-130/2021 от 29.01.2021

Дело № 1- 130/2021

УИД 26 RS 0001-01-2021-005542-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 03 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.А.,

подсудимого Савченко С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты – адвоката АК №1 г. Георгиевска Овчинниковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савченко Сергея Юрьевича, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... Савченко С.Ю.,, находясь в салоне неустановленного следствием маршрутного такси № 110 маршрутом следования «г. Георгиевск - ст. Незлобная», двигаясь в сторону ст. Незлобная Георгиевского городского округа Ставропольского края, увидел на полу оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный мобильный телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентификационные признаки, позволяющие установить его собственника, осознавая, что данный мобильный телефон кому-то принадлежит, а лицо, его оставившее, знает, где его оставило и в любой момент может вернуться за ним, путем свободного доступа с пола салона маршрутного такси тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели J6+ стоимостью 7256 рублей 00 копеек, после чего, с целью исключения поступления на похищенный им мобильный телефон входящих звонков, в том числе, от собственника, выключил похищенный мобильный телефон и, удерживая его, с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Савченко С.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7256 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Савченко С.В. и освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, ей полностью возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Савченко С.В. и его защитник адвокат Овчинникова Е.Ю. поддержали заявленное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Гособинитель Заноздрин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Савченко С.В. от уголовной ответственности, поскольку тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савченко С.В. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Савченко С.В. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Савченко С.В. ранее не судим, претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Савченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Савченко Сергея Юрьевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева