Решение по делу № 7-403/2020 от 14.05.2020

№ 7-403/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                   10 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Апрель»
Чувакиной Н.Н. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОТН и РА ГИБДД УМВД России
по г. Нижнему Новгороду от 08 октября 2019 года ООО «Апрель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода
от 13 марта 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2020 года поставлен вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, а также отмене постановления административного органа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11 августа 2019 года с 00 часов 50 минут ООО «Апрель» осуществило допуск к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], водителя ФИО5., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением инспектора ОТН и РА ГИБДД УМВД России
по г. Нижнему Новгороду от 08 октября 2019 года ООО «Апрель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ООО «Апрель» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской ЕГРЮЛ, рапортом ИДПС, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом медосвидетельствования на состояние опьянения, полисом ОСАГО и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Апрель» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Апрель», являясь работодателем, не приняло зависящие от него меры по контролю в отношении ФИО3, в результате чего к управлению автомобилем был допущен водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств принятия ООО «Апрель» достаточных мер, направленных на соблюдение требований по обеспечению безопасности движения, на исполнение требований действующего законодательства работниками общества, которые позволили бы судить об отсутствии вины юридического лица, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ООО «Апрель» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «Апрель», не усматривается.

Административное наказание назначено ООО «Апрель» в пределах санкции ст. 12.32 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должного лица и судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода
от 13 марта 2020 года и постановление инспектора ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Нижнего Новгорода от 08 октября 2019 года в отношении
ООО «Апрель» - оставить без изменения, а жалобу защитника Чувакиной Н.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                  Д.В. Шелудяков