Решение по делу № 5-199/2017 от 27.11.2017

                            дело № 5-199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                         27 ноября 2017 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова П.В.,

установил:

В отношении Иванова П.В. 11 июля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 03 июля 2017 года в 19 часов 15 минут Иванов П.В., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений гр-ке И., в ходе конфликта с последней, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинив своими действиями потерпевшей И. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

05.07.2017г. должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования, на что прямо указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно п/п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Все процессуальные действия совершались должностными лицами до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2017г.: 03.07.2017г. принято телефонное сообщение от потерпевшей об имевшем место факте совершения в отношении нее противоправных действий, в этот же день получены объяснения с И. и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные материалы не содержат документов, подтверждающих осуществление каких-либо значимых процессуальных действий после 05.07.2017г. Получение после указанного числа характеристик на участников событий и сведений из медицинского учреждения о нахождении на учете у врача-нарколога и психиатра не свидетельствует о проведении административного расследования.

Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для направления дела в районный суд.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова П.В. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                              И.Б. Писанчин