Решение по делу № 2-2056/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2056/2018 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года         Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безымянных М.М. к Эрхардт Э.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Безымянных М.М. обратился с иском к Некрасовой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 12.02.2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 450 000 руб. под 5% в месяц на срок до 30.03.2016 г. в случае невозврата денежных средств в срок, проценты начисляются по ставке 1% в день. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернул. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550000 руб. начислять и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Некраосовой М.А. на Эрхардт Э.А. в связи с заменой ответчиком фамилии и имени.

В судебном заседании истец Безымянных М.М. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке определенных договором.

Согласно расписке от 12.02.2016 года данной Некрасовой М.А. Безымянных М.М., последний передал Некрасовой М.А. денежные средства в сумме 450 000 руб. под 5% в месяц, которые та обязалась вернуть в срок до 30.03.2016 года. По условиям которой, в случае просрочки по возврату денежных средств обязалась оплатить проценты по ставке 1% в день.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области Некрасовой М.А. произведена замена фамилии и имени на Эрхрдт Э..

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

Согласно расписки Некрасова М.А. взяла денежные средства 450 000 руб. 12.02.2016 года на срок до 30 марта 2016 года под 5% в месяц. В случае просрочки платежей подлежат начислению проценты в размере 1% в день.

Таким образом сумма процентов за пользование займом за период с 12.02.2016 года по 30 марта 2016 года составляют 750 руб. в день срок займа 48 дней итого 36 000 руб.

За период с 31.03.2016 года по 08.05.2018 года по 1% в день 4500 руб. в день, 818 дней итого 3681000 руб.

Однако суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, поскольку истец полагает, что размер процентов высок и просит взыскать с ответчика 550 000 руб. в виде процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование по договору займа на сумму 450 000 руб. с 09.05.2018 года по день уплаты суммы этих средств по ст. 395 ГК РФ.

Представленный в обосновании заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет 19 200 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Эрхардт Э.А. в пользу Безымянных М.М. сумму долга 450 000 руб., проценты в сумме 550 000 руб., а всего 1 000 000 руб.

Взыскать с Эрхардт Э.А. государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 19 200 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга 450 000 руб., начиная с 09.05.2018 г. по день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мясникова