Решение по делу № 16-46/2020 от 26.11.2019

№ 16-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                               25 февраля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Яременко В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 18 июня 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яременко Владимира Алексеевича,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 18 июня 2019 года Яременко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Яременко В.А. без удовлетворения.

В жалобе Яременко В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года в 22 часа 00 минут в районе дома <адрес> водитель Яременко В.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Яременко В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Яременко В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2667520 от          15 апреля 2019 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0347900 от 22 марта 2019 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0118220 от 22 марта 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д.6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0250379 от 22 марта 2019 года (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 159 от 22 марта 2019 года (л.д.11)

Основанием для направления Яременко В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0250379 от 22 марта 2019 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Яременко В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1159 ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от 22 марта 2019 года, у Яременко В.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,33 мг/л в 22 часа 48 минут и 0,29 мг/л в 23 часа 08 минут.

При освидетельствовании использованы зарегистрированные технические средства измерения, разрешенные к применению – прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор Alcotest 6810, заводской номер ARZB - 1009, с датой поверки до 22 января 2020 года.

Кроме того, по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды Яременко В.А. методом иммуноферментного анализа, газожидкостной хроматографии и газовой масс-спектрометрии, у него обнаружен этиловый спирт в крови в количестве – 0,63 г/л.

Таки образом, заключение о нахождении Яременко В.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Действия Яременко В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при отстранении Яременко В.А. от управления транспортным средством и проведении в медицинском учреждении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ДПС не были разъяснены водителю Яременко В.А. процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьями 45; 51 Конституции РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года инспектор ДПС Садохин Г.А. разъяснил водителю Яременко В.А. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при этом от подписи и получении копии указанного процессуального документа Яременко В.А. отказался, о чем в присутствии двух понятых должностным лицом была сделана соответствующая запись. Определение прочитано должностным лицом водителю Яременко В.А. вслух в присутствии двух понятых (л.д.9).

Довод жалобы о том, что процессуальные действия в отношении Яременко В.А. проводились без участия понятых, является безосновательным, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами и совокупность собранных по делу доказательств.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0347900 от 22 марта 2019 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0250379 от 22 марта 2019 года составлены в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Яременко В.А., а также подписи двух понятых Угай О.А. и Резника К.И., которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В процессе составления процессуальных документов возражений от Яременко В.А. и двух понятых не поступало. Оснований сомневаться в том, что процессуальные действия в отношении водителя Яременко В.А. были проведены должностным лицом в нарушение требований статьи 25.7 КоАП РФ, не имеется.

Указание в жалобе о том, что и.о. мирового судьи не допрашивал в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, участвовавших в ходе проведения в отношении Яременко В.А. процессуальных действий, не влечет отмену состоявшего по делу судебного постановления, поскольку в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Яременко В.А. и его защитник Власова В.В. не заявляли ходатайств о вызове и допросе свидетелей Угай О.А. и Резника К.И.

Кроме того, и.о. мирового судьи в судебном заседании по ходатайству защитника Яременко В.А. допросил свидетелей Минченко Е.Г. и Эгамбердиеву Л.В., тем самым предоставив лицу, в отношении которого ведется производство по делу возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ДПС, составившего в отношении Яременко В.А. протокол об административном правонарушении, а также сведений опровергающих данные обстоятельства, в ходе производства по делу не установлено.

В судебном заседании 18 июня 2019 года Яременко В.А. указал, что в момент его остановки сотрудниками ДПС, он употребил лекарственное средство «корвалол».

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Яременко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Тем более об употреблении «корвалола» Яременко В.А. при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не сообщил, жалобы на состояние здоровья у него отсутствовали (пункт 7 акта № 159 от 22 марта 2019 года).

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Яременко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы Яременко В.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Яременко В.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Яременко В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 18 июня 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яременко Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу Яременко В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов