Решение по делу № 2-235/2019 от 21.12.2018

Уникальный идентификационный номер: 66RS0012-01-2018-002443-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 12 февраля 2019 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской областив составе:

председательствующего судьиПопковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 235/2019 по иску Полуэктовой Елены Леонидовны к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» о снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Полуэктовой Е.Л. к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» о снятии обременения в виде залога в отношении нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №.

До судебного заседания в материалы дела от истца Полуэктовой Е.Л. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «Уралтрансбанк» о снятии обременения в связи со снятием обремения в отношении объекта недвижимости во внесудебном порядке. В заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Полуэктовой Е.Л. от исковых требований к ПАО «Уралтрансбанк» закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что следует из содержания поступившего в суд заявления.

Таким образом, отказ Полуэктовой Е.Л. от исковых требований к ПАО «Уралтрансбанк» о снятии обременения подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полуэктовой Елены Леонидовны к публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» о снятии обременения в виде залога в отношении нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Полуэктовой Елене Леонидовне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (подлинный чек ордер от (дата) на сумму 300 рублей находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°