Решение по делу № 2-23/2021 от 20.11.2020

2-23/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви	26 января 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

при секретаре                                    Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Николаевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между кредитным потребительским кооперативом «Лайна» (в настоящее время - КПК «Кондопога») и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму ... рублей, под 24% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 85 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере ... рублей, членские взносы, пени и проценты взысканы по состоянию на хх.хх.хх г.. Полная оплата указанных денежных средств была произведена хх.хх.хх г.. Ссылаясь на то, что договор является действующим до фактического исполнения, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... рублей, в том числе: пени по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей, задолженность по уплате членских взносов – ... рублей, пени по уплате членских взносов – ... рублей, уменьшенных на основании ст. 333 ГПК РФ до ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижении размера неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере ... рублей с процентной ставкой 24% годовых. Пунктами 6, 12, 18 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график (Приложение № 1); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 85 рублей в день.

В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10).

КПК «Лайна» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Членство ответчика в КПК «Лайна» подтверждается его заявлением от хх.хх.хх г..

КПК «Лайна» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кондопога», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016.

Заочным решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г.: основой долг в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; членские взносы в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; а также судебные расходы по делу в размере ... рублей.

На основании выданного судом исполнительного документа ОСП по ... РК хх.хх.хх г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое прекращено хх.хх.хх г. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств явилось основанием для обращения истца хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету за период с хх.хх.хх г. сумма задолженности ответчика по договору составляет ... рублей, в том числе: пени по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей, задолженность по уплате членских взносов – ... рублей, пени по уплате членских взносов – ... рублей, уменьшенных на основании ст. 333 ГПК РФ до ... рублей.

Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, ответчиком не оспорены, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей и ... рублей соответственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих в части взыскания пеней удовлетворению частично.

Давая оценку условиям упомянутого договора займа и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 69-71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание размер задолженности и высокий процент договорной неустойки, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, а также заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ по основному долгу до ... рублей и по уплате членских взносов до ... рублей, поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств. В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего на основании агентского договора от хх.хх.хх г., в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» ... рубль, в том числе: пени по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей, членские взносы – ... рублей, пени по уплате членских взносов – ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, по оплате услуг представителя - ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..