Решение по делу № 1-50/2021 от 29.04.2021

Производство №1-1-50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при помощнике судьи Мироновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителяГриднева О.И.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого Ермишина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермишина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ермишин С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, Ермишин С.С., находясь в автомобиле ВАЗ-21241, рег. Знак №, припаркованном возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 19.08.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД на 635-м км автодороги М-4 «Дон» «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к г. Саратову) в Калининском районе Саратовской области, где в 17 часов 05 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ермишин С.С.вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе дознания пояснил, что 28 февраля 2021 года, находясь у себя дома, распивал спиртное, примерно в 16 часов 30 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-21241, рег. знак О016ЕТ64, принадлежащего его троюродному брату Шалину, и поехал на встречу с ним к магазину «Южный», чтобы отвезти последнего в с. Новая Ивановка Калининского района, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, на трассе, по пути в данное село был остановлен сотрудниками ДПС,от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как посчитал, что это займет много времени. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО4, ФИО5– инспекторы ДПС, пояснили, что 28 февраля 2021 года примерно в 16 часов 45 минут на автодороге в направлении г. Калининск – с. Новая Ивановка Калининского района ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21241, рег. знак О016ЕТ64, с целью проверки на предмет опьянения, у водителя – Ермишина С.С., были явные признаки состояния алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье находился молодой человек. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Ермишин отказался, при проверке по базе данных было установлено, что онпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 – троюродный брат Ермишина С.С., пояснил, что 28 февраля 2021 года примерно в 16 часов 40 минут около магазина «Южный» в г. Калининске встретился с Ермишиным, тот приехал на его автомобиле ВАЗ-21241, рег. знак №, который он дал последнему во временное пользование, и по его просьбе Ермишин повез его в с. Новая Ивановка, по пути они были остановлены сотрудниками ДПС, Ермишину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Показания подсудимого, свидетелей были исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ(л.д. 130-133, 172, 174, 154-155).

Кроме показаний свидетелей, вина Ермишина подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 28.02.2021 года сотрудниками ДПС задержан Ермишин С.С., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а также указан срок исчисления лишения Ермишинаправа управления транспортными средствами (л.д. 56-57);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 187548 от 28.02.2021 года, согласно которому 28.02.2021 года в 16 часов 47 минут Ермишин С.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21241, рег. знак О016ЕТ64 (л.д. 60);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 64 МО 198919 от 28.02.2021 года, от прохождения которого Ермишин С.С. отказался(л.д. 61);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 19.08.2020 года, которым Ермишин С.С.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,с назначением наказания в виде 30 000 штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12.09.2020 года, копией дела об административном правонарушении (л.д. 25-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности на 635-м км автодороги М-4 «Дон» «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к г. Саратову), где находился автомобиль ВАЗ-21241, рег. знак О016ЕТ64, водитель Ермишин пояснил, что управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-70);

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу автомобиля ВАЗ-21241, рег. знак №, и CD-диска с видеозаписью отстранения Ермишина от управления данным автомобилем (л.д. 87-113, 149-152, 153, 170-171).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Ермишина С.С.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Ермишин С.С. характеризуется посредственно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Ермишина С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ермишину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21241, рег. знак О016ЕТ64, – оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: