Решение по делу № 2-3321/2019 от 14.02.2019

№ 2-3321/2019

24RS0056-01-2019-000988-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 г.         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмковой Н.Б. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Пасиковой А.В. о разделе счета на оплату электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Храмкова Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить счета на оплату электроэнергии пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 03.12.2019 истец Храмкова Н.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик Пасикова А.В., третьи лица Кислых А.И., Кислых Д.И., Вышинская И.В., представители третьих лиц администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии его заинтересованности в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Храмковой Н.Б. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе счета на оплату электроэнергии, оставить без рассмотрения.

Возвратить Храмковой Н.Б. из доходов местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу Храмковой Н.Б., что она может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич