Решение по делу № 2-3559/2022 от 16.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года.                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной Ольги Николаевны к Блохину Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Блохину М.В. о признании Блохина Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; снятии Блохина Михаила Владимировича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договору социального найма и ордера на жилое помещение № истцом была получена комната по адресу: АДРЕС бессрочное владение и пользования. В комнате были зарегистрированы истец и члены ее семьи. Согласно выписке из домовой книги 17.12.1996 года в квартире был зарегистрирован ответчик – Блохин Михаил Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № № Одинцовского района Московской области брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29 августа 2008 года. Ответчик весной 2008 года добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в другое место, которое истцу не известно, забрав свои вещи. Какие-либо препятствия в пользовании или во вселении обратного со стороны истца никогда ему не чинились. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, оплаченных иными нанимателями жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору социального найма и ордера на жилое помещение № истцом была получена комната по адресу: АДРЕС бессрочное владение и пользования. В комнате были зарегистрированы истец и члены ее семьи.

Согласно выписке из домовой книги 17.12.1996 года в квартире был зарегистрирован ответчик – Блохин Михаил Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № № Одинцовского района Московской области брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик весной 2008 года добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в другое место, которое истцу не известно, забрав свои вещи. Какие-либо препятствия в пользовании или во вселении обратного со стороны истца никогда ему не чинились. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, оплаченных иными нанимателями жилого помещения.

В судебном заседании были опрошены свидетели: ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что:

ФИО1 является мужем истца, видел ответчика, пояснил, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, сниматься с регистрационного учета не хочет.

ФИО2 пояснил, что является соседом истца, видел ответчика, когда вселился в квартиру в 2008 году, также пояснил, что не известно, почему ответчик не хочет проживать в спорной квартире.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Блохина Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Блохина Михаила Владимировича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                    Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.