Решение по делу № 2-3225/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца Блинова М.Е., его представителя Затонского В.А., действующего на основании доверенности от .....,

ответчика Блинова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Блинова М.Е. к администрации г. Березники, Блинову Ю.Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Блинов М.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №. В обоснование заявленных требований указал, что ..... умерла Б.В. , ..... года рождения, проживающая по адресу: ..... которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, кадастровый №, адрес: ....., садовое товарищество №, участок №, общей площадью ..... кв.м. Данное имущество принадлежало матери истца на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ....., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..... №. При оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в отчестве матери истца – в документе указано «Ф. », хотя правильное отчество матери истца «В. ». Указанный земельный участок перешел во владение истца, это подтверждается справкой председателя Садового товарищества от ....., согласно которой истец с ..... являясь членом вышеуказанного садового товарищества исправно вносит плату за участок, в период с ..... по ..... истец произвел обработку участка, уборку придомовой территории, мелкий ремонт ограды. К нотариусу за принятием наследства истец не обращался, наследственное дело не открывалось поскольку истец фактически принял наследство, продолжал пользоваться садовым домом и земельным участком, выращивать овощные культуры, возделывать грядки, ухаживать за огородом на участке, и по причине не знания закона, предполагал, что земельный участок и так ему принадлежит. Других наследников кроме истца нет. Согласно справке от ....., выданной ООО «ЖКУ» истец на ....., то есть на день смерти матери фактически проживал с ней в одной квартире по адресу: ..... и продолжает проживать по настоящее время. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ....., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Березники гр. Б.В. , установить факт принятия истцом Блиновым М.Е. наследства, открывшегося после смерти матери Б.В. , умершей ....., признать за истцом Блиновым М.Е. право собственности на имущество земельный участок, находящийся по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, общей площадью, в порядке наследования.

В судебном заседании ..... в качестве ответчика был привлечен брат истца – Блинов Ю.Е. .

В судебном заседании истец Блинов М.Е. требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ....., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Березники умершей Б.В. , установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования настаивал. Указал, что в установленный законом срок после смерти матери он не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, продолжал пользоваться садовым домом и земельным участком, выращивать овощные культуры, возделывать грядки, ухаживать за огородом на участке, и по причине не знания закона, предполагал, что земельный участок и так ему принадлежит.

Представитель истца Блинова М.Е. – Затонский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Блинов Ю.Е. в судебном заседании указал, что с исковыми требования согласен в полном объеме, указал, что..... умерла Б.В. , ..... года рождения, проживающая по адресу....., которая приходилась истцу и ему матерью. Отчество матери правильно « В. ». На момент смерти истец проживал вместе с их матерью, после ее смерти фактически принял наследство, пользуется земельным участком. Он на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Десятова Н.С., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... умерла Б.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После смерти Б.В. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..... (л.д. 12-13).

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что отчество наследодателя Б.В. – «В. ». Между тем, свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ..... выдано на имя «Б.Ф.».

Представленные истцом документы не вызывают сомнение в том, что именно на имя наследодателя выдавалось свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ....., поскольку фамилия и имя, указанные в свидетельстве, совпадают с фамилией и именем наследодателя, указанными в правоустанавливающих документах. Уазанный факт подтверждается показаниями ответчика Блинова Ю.Е.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ....., выданное на имя «Б.Ф.» принадлежит именно наследодателю «Б.В. , а не другому лицу.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Б.В. первой очереди по закону являются ее сыновья Блинов М.Е. (л.д. 11), Блинов Ю.Е.

Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у Б.В. нет.

Как следует из ответов нотариусов Березниковского нотариального округа Пермского края на запрос суда, наследственное дело к имуществу Б.В. не заводилось.

Истец Блинов М.Е. в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.

Ответчик Блинов Ю.Е. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.В. , не претендует.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Б.В. ее сын Блинов М.Е. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка №, общей площадью ..... кв.м., находящегося в садоводческом товариществе № в ...... Истец сразу после смерти матери стал пользоваться земельным участком, следит за его сохранностью, производит плату за электроэнергию, вносит членские взносы, что подтверждается справкой председателя правления садоводческого товарищества № от ..... (л.д. 6), квитанциями по оплате электроэнергии (л.д. 7-8), справкой ООО «ЖКУ» о зарегистрированных лицах (л.д. 9).

Таким образом, Блинов М.Е. фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Б.В.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями ответчика Блинова Ю.Е., свидетелей П.В. , Ш.Н. , не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Блиновым М.Е. , ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на земельный участок №, общей площадью ..... кв.м., находящийся в садоводческом товариществе № в ....., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Б.В. , ..... года рождения, уроженки д. ....., умершей ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за Блиновым М.Е. , ..... года рождения, уроженцем ....., на земельный участок №, общей площадью ..... кв.м., находящегося в садоводческом товариществе № в ..... края, кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Г. Черепанова