Дело №2-173/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2022 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванюк Василию Феодосьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Иванюк В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от 27 августа 2021 года, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, банк предоставил Иванюк В.Ф. кредит в размере . . ., сроком на 360 месяцев, под 17,9% годовых. Нарушая условия, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность Иванюк В.Ф. по кредитному договору составляет 643509,91 рублей, в том числе просроченная задолженность 540375 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 25536,08 рублей, дополнительный платеж 16839,44 рублей, просроченные проценты 60590,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10,11 рубля, неустойка на просроченную ссуду 9,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,66 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 643509,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,10 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хашимова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Иванюк В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27 августа 2021 года между истцом и Иванюк В.Ф. заключён кредитный договор . . . в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Иванюк В.Ф. кредит в размере . . ., сроком на 360 месяцев, под 17,9% годовых. Иванюк В.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Иванюк В.Ф. принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет.
Требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, направленное Иванюк В.Ф. оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд считает обоснованными. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 643509,91 рублей, в том числе просроченная задолженность 540375 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 25536,08 рублей, дополнительный платеж 16839,44 рублей, просроченные проценты 60590,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10,11 рубля, неустойка на просроченную ссуду 9,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,66 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 9635,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Иванюк Василия Феодосьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . . . от 27 августа 2021 года в размере 643509,91 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9635,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение в окончательно форме составлено 5 июля 2022 года.
Судья: «подпись»
Копия верна:
Судья: И.Р. Гиниятуллин