Решение от 24.03.2020 по делу № 2-126/2020 от 14.11.2019

    Дело № 2-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                            24 марта 2020 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием адвоката Прокудина Д.Л., представителя ответчика по доверенности Недбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцева В. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

       У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав, что 07.02.2018 г. в 21 час. 12 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Ягодина и ул. Симонова произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21140» г/з № . . . под управлением Камалиева Ш.Р. и транспортного средства «Порше Boxster» г/з № . . ., под управлением Нехай И.А. В результате ДТП т/с «Порше Boxster» г/з № . . ., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 г., ДТП произошло по вине водителя Камалиева Ш.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ № . . .). Заявление в АО «АльфаСтрахование» было подано истцом 24.08.2018 г. Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителями страховой компании, однако, направление на ремонт не выдавалось, страховая выплата не была произведена. В порядке досудебной подготовки поручению истца независимым экспертом оценщиком ИП Бакаева В.О. была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «Порше Boxster » г/з № . . .. В соответствии с экспертным заключением № 222В от 08.10.2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Boxster» г/з № . . . с учетом износа составила 413 528 руб. 93 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., на оплату диагностики транспортного средства в размере 4 000 руб. 18.10.2018 г. истец обратился с претензией к ответчику АО «АльфаСтрахование» с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Кроме того, истец обратился в службу финансового уполномоченного. От СОДФУ 12.08.2019 г. получено уведомление об отказе в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку (пеню) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 руб., а также 10 000 руб., понесенные на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 4 000 руб., понесенные на оплату услуг по диагностике транспортного средства.

Представитель истца Кудрявцева В.Н. адвокат Прокудин Д.Л. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Недбаева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в виду того, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в денежной форме. АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2018 г. в 21 час. 12 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21140» г/з № . . . под управлением Камалиева Ш.Р. и транспортного средства «Порше Boxster» г/з № . . . управлением Нехай И.А. В результате ДТП т/с «Порше Boxster» г/з № . . ., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Камалиева Ш.Р.

Гражданская ответственность истца не была застрахована в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ № . . .).

Заявление в АО «АльфаСтрахование» было подано истцом 24.08.2018 г.

В порядке досудебной подготовки по поручению истца независимым экспертом-оценщиком ИП Бакаева В.О. была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «Порше Boxster » г/з № . . .. В соответствии с экспертным заключением № . . .В от 08.10.2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Boxster» г/з Р 178 ТЕ 123 с учетом износа составила 413 528 руб. 93 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., на оплату услуг по диагностике транспортного средства в размере 4 000 руб.

18.10.2018 г. истец обратился с претензией к ответчику АО «АльфаСтрахование» с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме.

По данному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении эксперта № . . . от 03.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Boxster» г/з № . . . с учетом износа составила 485 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на результатах проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, изложенным в заключении эксперта № . . . от 03.02.2020 г., поскольку указанное экспертное соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, сомнения в квалификации и компетенции эксперта у суда отсутствуют, заключение является полным и всесторонним, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

    Согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кудрявцева В.Н. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кудрявцев В.Н. обратился к ответчику за получением страхового возмещения 24.08.2018 г., обязанность произвести страховое возмещение у ответчика возникла 13.09.2018 г. (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования). Таким образом, АО «АльфаСтрахование» удерживает положенные к выплате денежные средства истца в размере 400 000 руб. в период с 13.09.2018 г. по 24.03.2020 г. (день вынесения решения суда) в течение 558 дней. Сумма неустойки за данный период составляет 2 232 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с применением ст. 333 ГК РФ неустойку в размере 250 000 руб.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которое ответчик не исполнил, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф 50 % от суммы, присужденной судом.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200 000 руб. (400 000 руб. х 50%).

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 150 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд, исходя их требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование частично, снизив размер компенсации морального вреда до 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Кудрявцева В.Н. суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате независимой технической экспертизы, 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате диагностики транспортного средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 11 500 руб.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Эксперт - Гарант» 22 000 руб. в счет оплаты производства судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 10 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░» 22 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░