Решение от 06.04.2022 по делу № 2-465/2022 от 17.02.2022

К делу №г.

УИД: 23RS0022-01-2022-000712-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин         06 апреля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Кирпаневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Селину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с Селина Сергея Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № 625/0055-0737498 от 30.03.2021г. в общей сумме 857 303,07 рублей; взыскать с Селина Сергея Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины размере 11 773,00 руб. Мотивирует требования тем, что 26.10.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Селиным Сергеем Васильевичем был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц № 625/0055-0737498, в соответствии с которым 30.03.2021г. Банком Заемщику по его согласию со всеми условиями предоставления, предоставлены денежные средства в размере 799 065 рублей под 11,2 % годовых, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик не исполняет условия договора. 01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

По состоянию на 21.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 870 580, 98 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций задолженности по пени до 10 процентов общей суммы штрафных санкций и заявлено ко взысканию 857 303,07 руб., из которых 779 068,70 рублей – основной долг, 76759, 05 – проценты плановые. 1 475, 32 рублей – пени.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Селин С.В. не явился, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела путем получения повестки с уведомлением, направленной ему по адресу, указанному в адресной справке.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Селиным Сергеем Васильевичем был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыт банковский счет № 40817810600554005202 в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форм электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение догов (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

30.03.2021 г. банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в Системе « Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора № 625/0055-0737498 от 30.03.2021г., путем предоставления кредита в размере 799 065 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, с кредитования.

Должник 30.03.2021 г., ознакомившись с условиями кредитного договора, 30.03.2021 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 799 065 рублей и получил в этот же день от банка указанную сумму, на срок по 30.03.2026г. с уплатой процентов в размере 11 годовых. Получение денежных средств подтверждено выпиской по счету.

По состоянию по 21.01.2022 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 870 580,98 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

П состоянию по 21.01.2022 года сумма задолженности Селина С.В. по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 857 303,07 рублей, из которых: 779 068,70 рублей - основной долг; 76 759,05 рублей - плановые проценты; 1 475,32 руб. - пени.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает, составлен корректно.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № 625/0055-0737498 от 30.03.2021г. со стороны ответчика суду не предоставлено

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 11773 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 65297 от 08.02.2022.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0737498 ░░ 30.03.2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 857 303 ░░░░░ 07 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 773,00 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: