Решение по делу № 2-143/2019 от 01.02.2019

Дело №2-143/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова В.Н. к Ряплову В.А о восстановлении имущества в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пресняков В.Н. обратился в суд с иском к Ряплову В.А. о восстановлении имущества в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки. Свои требования обосновал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор простого товарищества ( о совместной деятельности) с целью строительства автостоянки на 28 машино- мест в д. <адрес>.С мая 2015 г. они организовали производственно – хозяйственную деятельность на автостоянке, используя 1 этаж построенного здания для отдыха водителей и обслуживающего персонала автостоянки. Решением Задонского районного суда от 30 марта 2017 г. за каждым было признано право собственности на ? долю открытой автостоянки и в октябре 2017 года он зарегистрировал право собственности. Ответчик Ряплов В.А. в июне – июле 2018 г. в его отсутствие самоуправно взломал замки на входных дверях первого этажа, проник внутрь помещения и в бытовом помещении снял нагревательный бойлер, электрическую сушилку для рук, умывальник с навесным шкафом с зеркалом, снял вентиляционный зонт, газовую плиту, а также демонтировал моечную ванну, отсоединив ее от водоснабжения и канализации, тем самым причинил ущерб общему имуществу. Ответчик отказывается его восстановить, а также возместить причиненный вред.

В судебное заседание ответчик Ряплов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не поставил в известность, об отложении судебного заседания не просил. Направил ходатайство, в котором указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, считает, что заявленный иск не является иском о правах на недвижимое имущество и не относится к категории исков, подсудность которых определяется по выбору истца, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности. Просит передать гражданское дело на рассмотрение Ряжского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Пресняков В.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Р’ силу СЃС‚. 3 Закона Р Р¤ РѕС‚ 25.06.1993 в„– 5242-1 «О праве граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбор места пребывания Рё жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РІ целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° также исполнения РёРј обязанностей перед РґСЂСѓРіРёРјРё гражданами, государством Рё обществом вводится регистрационный учет граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ месту пребывания Рё РїРѕ месту жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.    

Из положений ст. 6 названного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.

    РќР° момент поступления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ 01.02.2019 Рі.РЅР° территории Задонского, Хлевенского районов Липецкой области ответчик Ряплов Р’.Рђ. РЅРµ зарегистрирован.

Из представленного ходатайства Ряплова В.А. следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено копией паспорта и сведениями ОМВ МО МВД России « Ряжский» от 21.02.2019 г. за № 1239 о регистрации Ряплова В.А. по данному адресу с 27.09.2018 г.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.47 Конституции Р Р¤ никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    Р’ силу Рї. 3 С‡.2 СЃС‚.33 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ передаёт дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области по месту регистрации ответчика.

Ссылка истца Преснякова В.Н. в иске на п. 8.4 договора простого товарищества, регулирующего вопросы подсудности всех споров по данному договору и вытекающих из него по месту нахождения недвижимого имущества, не может быть принят во внимание, поскольку действие данного договора прекращено на основании п. 7.1 данного договора. В иске истец указал на проведение государственной регистрации права собственности открытой автостоянки в 2017 г., что позволяет считать данный договор не действующим.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.28, 33, 224, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Преснякова В.Н. к Ряплову В.А о восстановлении имущества в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области.( г. Ряжск, Рязанской области, ул. Пушкина, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Л.Антипова