Решение по делу № 2-244/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                  29 апреля 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Родионовой Н.В.,

при секретаре                                                      Черенцовой Л.П.,

помощник судьи                                                 Топорова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лукьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с иском к Лукьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лукьяновым В.А. заключён кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 625 500, 00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 19020,00 руб., размер последнего платежа составляет 17 361,26 руб., день погашения кредита <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 625 500, 00 руб. Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 659 781,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». Истец с даты уступки прав требования, не начислял ответчику штрафных процентов и пеней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 781,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797,81 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Лукьянов В.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик в заявлении исковые требования не признал, поскольку считает, что сумма завышена, иного расчёта задолженности не имеет, отсутствуют доказательства в обоснование своих доводов.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 настоящего Кодекса, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819).

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита между <данные изъяты> и Лукьяновым В.А. был заключен договор потребительского кредитования № по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 625 500, 00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» срок действия договора неопределённый, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.№), базовая процентная ставка <данные изъяты>% (п№), количество платежей <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Пунктом № индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Своей подписью на индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.№). Своей подписью на индивидуальных условиях подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласен на подключение услуги "Кредитное информирование", ознакомлен с размером комиссии (<данные изъяты> период пропуска платежа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> периоды пропуска платежа <данные изъяты> рублей). Согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка», с размером комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора <данные изъяты>% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, <данные изъяты> % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п. №). Полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком 911 301,36 руб. (п.№) (л.д. №).

Банк своё обязательство по предоставлению кредита исполнил, перечислив по распоряжениям клиента сумму кредита в размере 625 500, 00 руб. на счет, указанный заёмщиком (л.д.№), что подтверждается выпиской из лицевого счетаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и не оспаривалось ответчиком, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лукьяновым В.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 659 751,32 руб. (л.д. №).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с    ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 659 781,32 руб. руб., в том числе: 581 099,29 руб. основной долг, 71 582,03 руб. задолженность по уплате процентов, 7100 руб. задолженность по уплате комиссий (л.д. №). Данный расчёт проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом требования, ответчиком не представлено.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 581 099,29 руб., процентов за пользование кредитом –71 582,03 руб., задолженности по комиссиям в сумме 7100 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 781,32 руб. руб. в том числе 581 099,29 руб. основной долг, 71 582, 03 руб. задолженность по уплате процентов, 7100 руб. задолженность по уплате комиссий.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в

пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ЭОС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9797,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика Лукьянова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лукьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лукьянова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 781 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 32 коп. в том числе: 581 099 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девяносто девять) руб. 29 коп. основной долг, 71 582 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов, 7100 (семь тысяч сто) руб. 00 коп. задолженность по уплате комиссий.

Взыскать с Лукьянова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9797 (девять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Н.В. Родионова