Решение по делу № 1-320/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-320/2019 (11901320068370231)

42RS0018-01-2019-001481-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            25 октября 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В. при секретаре Большаковой Е.В. с участием:

государственного обвинителя Тренихиной А.В.

подсудимого Ваняева Р.Ю.

защитника Марушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваняева Романа Юрьевича ......., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваняев Р.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в вечернее время Ваняев Роман Юрьевич, находясь в тамбуре подъезда №... ул.....г..... по адресу: ул.....г....., на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым С.К.В. с целью причинения вреда здоровью в ответ на противоправное и аморальное поведение С.К.В. умышленно нанес С.К.В. один удар кулаком руки в область головы, после чего выйдя из подъезда в продолжение своего преступного умысла, находясь у входа в подъезд, нанес С.К.В. один удар кулаком руки в левую височную область головы, и два удара кулаком руки в область живота с левой стороны, тем самым умышлено причинил С.К.В. своими действиями, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.: ........ Вред здоровью, причиненный данной тупой травмой живота, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ваняев Р.Ю. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 ч.1 пп.3 УПК РФ оглашены показания Ваняева Р.Ю., данные в ходе предварительного расследования. Из показаний от .. .. ....г. (л.д.35-38) следует, что .. .. ....г. С.К.В. предложил ему взять сотовый телефон С.К.В., для того, чтобы потом он мог позвонить Сафронову. С.К.В. вытащил из своего телефона сим-карту, он в него поместил свою сим-карту и вышел из квартиры С.К.В.. Когда он вышел из подъезда, то на него сзади наскочил С.К.В., который стал нецензурно на него выражаться оскорблять его непристойными выражениями, говорил, что он якобы хочет забрать у С.К.В. телефон, хотя только что сам ему дал свой телефон, из-за этого он разозлился на С.К.В., что тот так себя повел и ударил С.К.В. два раза по лицу кулаком правой руки, от чего С.К.В. упал на спину у подъезда на площадку, после этого С.К.В. стал вставать и он ему еще два раза ударил кулаком в область живота слева. В этот момент С.К.В. находился в положении стоя, стоял перед ним, больше не падал. После этого он С.К.В. больше не наносил ударов. Он дал С.К.В. платок, чтобы тот вытер кровь на лице, точнее у С.К.В. шла кровь из носа. Когда они пришли в квартиру к С.К.В., С.К.В. говорил, что у него болит живот, он предлагал С.К.В. вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался, сказал, что выпьет обезболивающую таблетку и все пройдет. В полиции он написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Из показаний от .. .. ....г. при допросе в качестве обвиняемого (л.д.107-108) следует, что .. .. ....г. С.К.В. в подъезде подбежал к нему и набросился на него сзади, оскорбляя нецензурной бранью, то он повернулся к С.К.В. и ударил С.К.В. один раз по голове кулаком своей правой руки, удар пришелся С.К.В. в височную область слева, и скользом по носу, это происходило в тамбуре при выходе из подъезда, там С.К.В. не падал, затем, он направился к выходу из подъезда, С.К.В. не успокаивался, и пошел за ним, тогда, находясь на подъездной площадке на улице, он еще раз ударил с силой С.К.В. кулаком по голове, удар снова пришелся в височную область слева, от чего С.К.В. присел на корточки, не падал, и когда С.К.В. стал вставать, то он с силой ударил С.К.В. два раза подряд кулаком в область живота с левой стороны. С.К.В. не падал, и ничем не ударялся. Уточнил, когда С.К.В. набросился на него сзади, то телесные повреждения ему не причинил и физическую боль от действий С.К.В. он не почувствовал, поэтому претензий к С.К.В. он не имеет.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший С.К.В. суду показал, что .. .. ....г. возле его дома по ул.....г..... Ваянев причинил вред. С.К.В. начал конфликт из-за телефона, т.к. Ваняев взял телефон и пошел с ним, а С.К.В. не так понял и за ним побежал, материл его, высказывался нецензурной бранью. Ваняев наносил удары в живот, не помнит, что наносил удары в область головы, на голове царапины, скорее всего падал и ударился головой о стену, когда Ваняев наносил удары. Были сильные боли, подсудимый предлагал вызвать скорую, возместил вред 100000 рублей, претензий к нему нет, чтоб не лишали его свободы.

Свидетель С.И.Б. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания С.И.Б., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66), из которых следует, что .. .. ....г. в вечернее время около 18 часов она зашла к сыну. Сын находился дома, все было в порядке, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, следов побоев у него не было.    .. .. ....г.     около 16 часов она позвонила сыну на телефон, он ей ответил, по его голосу она сразу поняла, что с ним что-то не то, он очень тяжело дышал, говорил еле-еле. Она спросила у него что случилось, он сказал, что ему плохо и сказал, что скорее всего ему нужна скорая медицинская помощь.     По нему было видно, что он испытывает боль, стонал. Она обратила внимание на то, что на подушке, на которой он лежал головой были пятна бурого цвета, она осмотрела его голову и увидела слева рассечение, других телесных повреждений у него не было видно, но она сразу поняла, что его избили. Она спросила у сына, что с ним случилось и кто его побил. Сын подтвердил, что его побили, сказал, что побили на улице неизвестные. Как выяснилось, у него был обнаружен разрыв селезенки, которую в процессе операции удалили. Позднее в полиции ей стало известно, что сына избил его знакомый – Ваняев Роман, с которым они .. .. ....г. вместе распивали спиртное и поссорились, после чего тот несколько раз ударил сына по лицу, а несколько раз ударил кулаком в живот. Сын по своему физическому состоянию очень слаб, поэтому как-то ответить на удары он вряд ли мог.

Свидетель Б.М.В. пояснила в судебном заседании, что неприязненных отношений между Ваняевым и С.К.В. нет. .. .. ....г. начинали выпивать Ваняев и С.К.В. во дворе ул.....г...... Ваняев в начале первого попросил забрать его, позвонил и сказал, что поругался с Костей, подрались с ним из-за телефона, когда у Ромы сел телефон. Костя вставил Ромину сим-карту в свой телефон, чтобы связаться с ней. Они сидели дома у Кости. Рома забрал телефон, чтобы позвонить ей. Когда Рома вышел из лифта, ему прилетел удар, кто ударил не видел. Роман ударил машинально в голову, пошла кровь из носа. В подъезде началась словесная перепалка. Дома выяснилось, что Костя подумал, что Рома украл этот телефон.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании пояснил, что звонил Рома и сказал, что напал С.К.В. на него из-за ничего. Он (Сафронов) вышел на улицу, С.К.В. сидел перед подъездом, у него была кровь на лице. На следующий день С.К.В. стало плохо. С.К.В. думал, что Рома ушел с его телефоном и пошел за Ромой. Костя выражался нецензурно на Рому, когда узнал, что Рома ушел с его телефоном, но не в присутствии Ромы. С.К.В. говорил, что телесные повреждения нанес Рома. Слышал, что Рома помогал деньгами на таблетки. Отношения между подсудимым и потерпевшим хорошие.

В связи с противоречиями в показаниям свидетеля Сафронова по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены в части показания С.А.А., данные в ходе предварительного расследования (л.д.54-56), их которых следует, что .. .. ....г. во дворе у дома по ул.....г....., он встретил ранее ему знакомых С.К.В. и Ваняева Романа Юрьевича. После оглашения показаний С.А.А. подтвердил ранее данные им показания.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по ул.....г...... В ходе осмотра места происшествия было изъято: куртка темно-зеленого цвета, кепка серо-зеленого цвета, сотовый телефон «Dexp». (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., из которого следует, что был осмотрен участок местности у входной двери подъезда №... по ул.....г...... В ходе осмотра места происшествия было изъято: смыв с пятном бурого цвета. (л.д. 22-23);

- протоколом проверки показаний на месте от .. .. ....г., из которого следует, что Ваняев Р.Ю. прибыв к подъезду №... ул.....г....., Ваняев указал на тамбур у входной двери подъезда и пояснил, что там на него со спины набросился С.К.В., из-за чего он ударил С.К.В. по лицу, при этом он пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что С.К.В. упал на пол, но при проверке показаний на месте он вспомнил, что после того, как он ударил С.К.В., тот только сел на корточки, затем, когда С.К.В. привстал Ваняев ударил его кулаком в живот, после чего С.К.В. снова сел на корточки и лег на пол (л.д. 40-47).

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Ваняева Р.Ю. было изъято: куртка мужская светлого цвета, брюки спортивные серого цвета. (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому было осмотрено:

1.    Сотовый телефон марки «Dexp». На момент осмотра сотовый телефон в рабочем состоянии. По корпусу сотового телефона имеются многочисленные мелкие царапины и потертости.

2.    Спортивные брюки темного цвета с серыми лампасами по бокам на каждой штанине, на левой штанине имеется нашивка темно-серого цвета виде трёхлистного лепестка и надписи «adidas». На момент осмотра брюки без видимых загрязнений, без специфического запаха.

3.    Куртка бежевого цвета на молнии, без капюшона. На момент осмотра куртка без видимых загрязнений, без специфического запаха.

4.     Куртка темно-зеленого цвета, дутая, без капюшона, выполнена из лоснящегося синтетического материала с наполнителем, подкладка черного цвета. С левой стороны на куртке имеются пятна неправильной формы бурого цвета.

5.    Кепка серо-зеленого цвета, выполненная из синтетического плотного материала, с левой задней стороны кепки имеется пятно неправильной формы бурого цвета.

6.    Конверт, из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом: «КУСП ....... от .. .. ....г., смыв бурого цвета с асфальта около подъезда №... по ул.....г.....». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, в конверте обнаружено: марлевая салфетка, вдоль одной из сторон которой имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, пропитывающие и уплотняющие верхние слои марли. После осмотра упакован согласно требованиям УПК РФ.

7.    Конверт, из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен бумажной биркой белого цвета с оттиском печати синего цвета, с пояснительным текстом: «КУСП ....... от .. .. ....г., контрольный марлевый тампон». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, в конверте обнаружено: марлевая салфетка, без загрязнений. После осмотра упакован согласно требованиям УПК РФ. (л.д. 72-76)

- протоколом очной ставки между Ваняевым Р.Ю. и С.К.В., из которой следует, что Ваняев Р.Ю. подтверждает ранее данные показания, .. .. ....г. С.К.В. в подъезде подбежал к нему и набросился на него сзади, оскорбляя нецензурной бранью. Он с силой ударил С.К.В. два раза подряд кулаком в область живота с левой стороны.

С.К.В., пояснил, что полностью подтверждает показания Ваняева, полностью с ними согласен. Когда Ваняев нанес ему два удара кулаком в живот слева, то он сразу остро ощутил сильную физическую боль. Дома он говорил при С.К.В. и Ваняеве, что у него сильно болит живот, но от медицинской помощи всячески отказывался, так как думал, что это пройдет. Дополнил, что при допросе он об этом не говорил, так как ему было не до этого, сейчас он помнит происходящее именно так.

Ваняев Р.Ю. пояснил, что он не видел, чтобы С.К.В. ударялся о что-либо, С.К.В. лежал только на спине.

С.К.В. пояснил, что он не соприкасался грудной клеткой или животом с асфальтом, лежал только на спине, и ни о что не ударялся (л.д. 102-104).

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается заключениями экспертов.

- заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которого .. .. ....г. С.К.В. были причинены: ......., которая относится к повреждениям, не причинивший вред здоровью (л.д.90-92)

- заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которого кровь потерпевшего С.К.В. группы О??. В смыве с асфальта у металлической двери, изъятом в ходе осмотра месте происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой от потерпевшего С.К.В. не исключается. (л.д.93-97).

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия Ваняева Р.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Судом установлено, что .. .. ....г. Ваняев Р.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым С.К.В. с целью причинения вреда здоровью в ответ на противоправное, аморальное поведение С.К.В. умышленно нанес С.К.В. два удара кулаком руки в область головы, и два удара кулаком руки в область живота с левой стороны, тем самым умышлено причинил С.К.В. своими действиями рану левой височной области, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью; тупую травму живота. Вред здоровью, причиненный данной тупой травмой живота, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Факт нанесения ударов в область головы и живота потерпевшему С.К.В. именно подсудимым, сам Ваняев Р.Ю. не оспаривает. Доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо еще кроме подсудимого причинял потерпевшему телесные повреждения, суду не представлено.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление Ваняев Р.Ю. совершил с прямым умыслом, т.к. нанося удары по жизненно важным частям тела, в том числе в область живота, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью. О направленности умысла Ваняева Р.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе, нанесение удара в область живота рукой различная локализация повреждений жизненно важных областей потерпевшего – область живота.

Способ совершения преступления, количество нанесенных ударов потерпевшему, их локализация, в совокупности свидетельствуют о том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Показания подсудимого Ваняева Р.Ю. о месте и способе совершения преступления, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего С.К.В., свидетелей С.А.А., Б.М.В. письменными доказательствами, согласуются с ними.

При этом суд учитывает показания Ваняева Р.Ю., данные им при предварительном расследовании и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что телесные повреждения были нанесены Ваняевым С.К.В. из личных неприязненных отношений, вследствие противоправного, аморального поведения потерпевшего С.К.В., выразившегося в нецензурных высказываниях в адрес Ваняева при нападении со спины, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании как самим подсудимым, так и установлены из показаний потерпевшего, согласуются и с показаниями допрошенных в суде свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.121), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.119), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ .......

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8190 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░