Решение по делу № 12-122/2024 (12-2346/2023;) от 13.12.2023

16RS0050-01-2023-012663-09

дело № 12-122/2024 (12-2346/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2024 года                              г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда город Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием представителя заявителя Каршибаева Р.И. - Исмагилова А.И., защитника второго участника ДТП Халиуллина Р.Ф. – Никитушкиной Г.И., рассмотрев жалобу Каршибаева Р. И. и его представителя Исмагилова А. И. на определение инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Исмагилова А.И. о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности и выделении в отдельное производство, не относящееся к ДТП, и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Исмагилова А.И. о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности и выделении в отдельное производство, не относящееся к ДТП.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № определение инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заявитель и защитник обратились в суд с жалобой на указанные акты.

Представитель заявителя Каршибаева Р.И. – Исмагилов А.И. в суде доводы жалобы поддержал, указал, что Каршибаев Р.И. двигался, а не стоял, хотел повернуть налево, но не успел, увидел автомобиль, который ехал по встречной полосе. Каршибаев Р.И. из-за скорости не успел вернуться на свою полосу, он не должен был уступать дорогу Халиуллину Р.Ф., который двигался по запрещенной территории, удар пришелся в переднюю часть автомобиля Каршибаева Р.И.

Защитник второго участника ДТП Халиуллина Р.Ф. – Никитушкина Г.И. указала, что Халиуллин Р.Ф. уже вернулся на свою полосу, двигался по своей полосе, когда произошло ДТП, ПДД не нарушал, имел преимущество в движении перед Каршибаевым Р.И.

ГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, представлен административный материал.

Выслушав пояснения всех участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

По делу установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут возле <адрес> произошло столкновение транспортных средств Фольксваген с государственным регистрационным знаком № под управлением Каршибаева Р.И. и БМВ с государственным регистрационным знаком № под управлением Халиуллина Р.Ф.

Представитель Каршибаева Р.И.-Исмагилов А.И. заявил ходатайство о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Исмагилова А.И. о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности и выделении в отдельное производство, не относящееся к ДТП.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № определение инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вместе с тем в обжалуемом определении имеются противоречивые суждения, с одной стороны, указывается на то, что в действиях водителя Халиуллина Р.Ф. усматривается нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на <адрес>, с другой стороны, указывается на то, что нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на пересечении улиц Япеева-Карла Маркса не доказана.

Кроме того обжалуемым актом определено: удовлетворить ходатайство о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако, в соответствии с КоАП РФ по вопросу возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии выносится отдельное определение о возбуждении дела об административном правонарушении либо составляется протокол об административном правонарушении, вынесение отдельного определения об удовлетворении ходатайства о привлечении гражданина к административной ответственности не требуется.

Кроме того, в обжалуемом определении постановлено: административный протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Халиуллина Р.Ф. считать отдельным производством, не относящимся к ДТП.

Такие суждения также не согласуются с требованиями КоАП РФ, сделаны преждевременно, до установления всех обстоятельств. Кроме того, установление того, относится ли нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к ДТП, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением пункта ПДД РФ и причинением материального ущерба, подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает необходимым обжалуемые определение и решение отменить, производство по вопросу выделения в отдельное производство, не относящееся к ДТП, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Исмагилова А.И. о привлечении Халиуллина Р.Ф. к административной ответственности и выделении в отдельное производство, не относящееся к ДТП, и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по ходатайству о привлечении к административной ответственности прекратить, по вопросу выделения в отдельное производство, не относящееся к ДТП, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова