Решение по делу № 2-2464/2024 от 05.03.2024

УИД 16RS0...-18

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 апреля 2024 года                                                                    ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховое публичное акционерное общество «...» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

...» обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 В.Д. о взыскании неосновательного обогащении в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием МДС 5944-01, государственный регистрационный знак ..., и автомашины у Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., год выпуска – ..., принадлежащей ответчику. Гражданская ответственность ответчика истца на момент ДТП застрахована у истца. ... ФИО2 В.Д. обратился в СПАО «...» с заявлением о наступлении страхового события. Транспортное средство было осмотрено. ... ...» выдало ФИО2 В.Д. направление на ремонт транспортного средства в ООО «Смарт Сервис». .... ...» направило в ...» технический отказ от проведения ремонта поврежденного транспортного средства. ... ...» произвело ФИО2 В.Д. страховую выплату в размере ... рублей, из которых ... рублей - стоимость ремонта т/с без учета износа и 352 рубля - оплата нотариальных расходов. Не согласившись с действиями истца, ФИО2 В.Д. обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого требования ответчика оставлены без удовлетворения. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... требования ФИО2 В.Д. были удовлетворены частично, ... истец на основании данного решения выплатил ответчику страховое возмещение в размере ... рублей в части стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением ... от .... Так же данная сумма была повторно списана со счета истца на основании исполнительного листа, выданного судом ..., что подтверждается инкассовым поручением ... от .... Истец просит взыскать с ответчика данную сумму как неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 15, 1102 ГК РФ, а также проценты за неправомерное удержание данных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ,    за период с ... по ... в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нижнекамским городским судом РТ при рассмотрении дела по иску ФИО2 В.Д. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов было установлено следующее:

... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., был причинен вред принадлежащему ФИО2 В.Д. транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ...» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО2 В.Д. на момент ДТП застрахована у ...» по договору ОСАГО.

.... ФИО2 В.Д. обратился в ...» с заявлением о наступлении страхового события.

Из содержания заявления истца следует, что ФИО2 В.Д. просил организовать осмотр повреждённого т/с с выявлением скрытых повреждений, произвести причитающееся возмещение, выдать (на руки, направить почтой) Истцу направление на ремонт на-СТОА в ... (ООО «АвтоЛига»), и произвести восстановительный ремонт т/с, в случае обоснованной невозможности или нецелесообразности проведения ремонта, после всевозможных согласований, не возражал на возмещение ущерба (убытков) денежными средствами на банковский счет Истца, так же просил возместить затраты на выявление скрытых повреждений, утрату товарной стоимости, затраты на нотариальное заверение документов в размере 352 рублей, затраты на почтовые услуги за направление заявления.

... транспортное средство было осмотрено экспертом «Апэкс Груп», что подтверждается актом осмотра.

.... ...» выдало ФИО2 В.Д. направление на ремонт транспортного средства в ...

.... ...» направило в ...» технический отказ от проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

... ...» произвело ФИО2 В.Д. страховую выплату в размере ... рублей, из которых ... рублей - стоимость ремонта т/с без учета износа и ... рубля - оплата нотариальных расходов.

... истец обратился с претензией в ...» с требованием о доплате страхового возмещения по среднерыночным ценам без учета износа деталей, неустойки, расходов.

... ...» направило истцу ответ на претензию, указав на отсутствие оснований для произведения доплаты.

.... ФИО2 В.Д. обратился в службу финансового уполномоченного с обращением.

.... ...» произвело истцу оплату неустойки за период с ... по .... от суммы ... рублей в размере ... рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 №... от ... в удовлетворении требований истца отказано.

Решением суда от ... постановлено: «исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного ...», ОГРН: ... в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт ...):

- сумму страхового возмещения в размере ... копеек;

- почтовые расходы по направлению заявления в размере ... копейки;

- почтовые расходы по направлению претензии в размере ... копейки;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей;

- неустойку по состоянию на ... в сумме ... рублей ... копеек, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей за каждый день просрочки, но не более ...;

- компенсацию морального вреда в сумме ... рублей;

- штраф в сумме ... копеек;

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за участие в деле, в том числе за подготовку претензии и обращения в сумме ... рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме ... рублей;

- почтовые расходы по направлению искового заявления в размере ... копеек;

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «...», ОГРН: ... государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РТ от ... данное решение отменено в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойки и штрафа.

В удовлетворении требования ФИО2 В.Д. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано.

Названное решение изменено в части взыскания судебных расходов.

Постановлено: взыскать со страхового публичного акционерного общества «...» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «...» (ОГРН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 2203 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... кассационная жалоба ...» на решение Нижнекамского городского суда РТ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... оставлено без изменения.

Из представленных истцом платежных документов следует, что ..., после вынесения решения судом первой инстанции, страховщик перечислил ФИО2 В....,50 рублей страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.11).

... в порядке принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления ( с учетом изменений при апелляционном рассмотрении) с истца в пользу ответчика было взыскано ... рублей, включая: сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей (л.д.10).

Таким образом, ответчик повторно получил ... рублей страхового возмещения, что является его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не мог не знать о поступлении на его счет денежных средств, в связи с чем требование истца о взыскании названных процентов подлежит удовлетворению, за период с ... по ... (согласно исковым требованиям) исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...	...

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате

государственной пошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «...» (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                      А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....