Решение по делу № 2-2908/2022 от 18.07.2022

2-2908/2022

УИД 04RS0007-01-2021-007346-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дугаржаповой Э.М., Дугаржапова Б.Б. к Баданову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, с учетом уточнения требований, Дугаржапова Э.М., Дугаржапов Б.Б. просят признать ответчика Баданова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Баданов М.В. никогда не проживал в указанной квартире, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием квартиры не занимается.

Истец Дугаржапова Э.М., Дугаржапов Б.Б.в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили признать Баданова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением. Суду пояснили, что истцы ранее по просьбе ответчика дали согласие последнему на регистрацию по указанному адресу в своем доме, регистрация носила формальный характер для трудоустройства ответчика, который членом их семьи не является, в спорном жилом помещении не проживал, никогда не вселялся, совместного хозяйства не вел, расходов по содержанию не несет, где он проживает в настоящий момен, не знают. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Баданов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей ФИО14., ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА ... от ***.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по РБ, выписке из лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Баданов М.В. с ***.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства ответчик, с 06.03.2013 зарегистрирован по указанному адресу, в доме никогда не проживал, в дом не вселялся, не предпринимал попыток ко вселению в спорное жилое помещение, расходов по его содержанию не несет.

    Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика Баданова М.В. находится несколько объектов недвижимого имущества.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов как собственников. Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дугаржапова Б.Б., Дугаржаповой Э.М. удовлетворить.

Признать Будаева М.В., *** г.р., уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.