Решение по делу № 22-2622/2022 от 20.07.2022

Председательствующий: судья Шевченко И.В. № 22-2622/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

защитника - адвоката Бурьян Н.Н.,

осужденного Соколова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 августа 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Пастуховой О.В. в интересах осужденного Соколова А.С. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 1 июня 2022 года, которым:

Соколов Анатолий Сергеевич, 06.05.2000 года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный: <...> проживающий: <...>, ранее судимый:

- 23.10.2018 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70,72 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 24.04.2018, окончательно определено 1 год 3 дня лишения свободы;

- 14.01.2019 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.10.2018, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 19.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.02.2019, окончательно определено 2 года 10 дней лишения свободы. Освободился 09.10.2020 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Соколову А.С. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову А.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Соколова Анатолия Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу <...> 1526 рублей 84 копейки.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Соколова А.С. признан виновным и осужден за по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29.01.2022 около 19 часов 30 мин. в г. Омска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что похитил только один флакон туалетной воды, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Пастухова О.В. в интересах осужденного Соколова А.С. не оспаривает квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Поясняет, что Соколов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что при наличии рада смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для назначения Соколову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положение ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу защитника-адвоката Пастуховой О.В. в интересах осужденного Соколова А.С. государственным обвинителем поданы возражения.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Все выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, о виновности осужденного Соколова А.С. в его совершении, никаких сомнений, после проверки приговора, не вызывают, так как эти выводы основаны на допустимых доказательствах, которым дана оценка судом с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Квалификация незаконных действий осужденного Соколова А.С., как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, основана на фактических обстоятельствах и правильном применении судом уголовного закона, эти выводы не вызывают никаких сомнений и никем не оспариваются.

В обоснование виновности Соколова А.С., суд обоснованно положил частичные признательные показания самого осужденного, показания свидетелей, а также совокупность других допустимых доказательств, приведенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, не допущено судом нарушений уголовного закона при назначении наказания, которые повлияли на исход дела.

Так, при назначении осужденному Соколову А.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Соколову А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние близких родственников подсудимого, молодой возраст, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Соколова А.С., совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Соколову А.С наказания в виде реального лишения свободы с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд установил все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и в полной мере учел их при его назначении, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено, не являются, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания Соколову А.С определено правильно.

Вопреки доводам жалобы суд пришел к верному выводу, о невозможности исправления Соколова А.С. без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, при отсутствии нарушений, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, со стороны суда, оснований к снижению либо к смягчению наказания судом второй инстанции, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 1 июня 2022 года в отношенииосужденногоСоколова Анатолия Сергеевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Пастуховой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копий судебных решений, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мамичев Ю.Н.