Решение по делу № 2-879/2019 от 31.05.2019

гражданское дело №2-879/086-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фатежского района Курской области, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Воронцову Владимиру Витальевичу о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Фатежского района Курской области, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Воронцову Владимиру Витальевичу, мотивируя тем, что приговором Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Владимир Витальевич был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Воронцов Владимир Витальевич, управляя автомобилем марки «УАЗ-390945», регистрационный знак №, осуществлял на нем движение по второстепенной автодороге, ведущей из д. <адрес> к перекрестку - месту пересечения дорог на одном уровне, расположенному вне населенного пункта на участке <адрес> где в нарушение п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака Приложения 1 к ПДД РФ своими действиями спровоцировал столкновение с автомобилем ЛАДА 111940, регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате нарушения водителем Воронцовым В.В. требований ПДД РФ водитель ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасного для жизни, которые находятся в прямой причинно-следственной связи между собой. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил телесные повреждения: туловища: закрытый перелом 6-го ребра справа по средне- аксцелярной линии, ссадины тела; верхних и нижних конечностей: травма правого тазобедренного сустава, осаднение кожных покровов в верхней трети правой голени, ссадины конечностей, в связи с чем находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в период с 01.08.2018 года по 03.08.2018 года, на стационарном лечении в ОБУЗ «КГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ». Согласно сведениям из ТФОМС <адрес>, гражданин ФИО3 на момент оказания ему медицинской помощи в условиях ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ОБУЗ «КГКБ №» являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой организации ООО ВТБ МС. В соответствии с договорами между ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» и ООО ВТБ МС, между ОБУЗ «КГКБ №» 000 ВТБ МС средства, затраченные медицинским учреждением на медицинскую помощь гражданам, подлежат оплате за счет средств страховой компании. Просят учесть, что за лечение ФИО3 в условиях стационара ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО ВТБ МС перечислено 11 903 руб. 71 коп., в условиях стационара ОБУЗ «КГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО ВТБ МС перечислено 88 995 руб. 33 коп., за получение скорой медицинской помощи в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» страховой компанией ООО ВТБ МС перечислено 579 руб. 30 коп., что подтверждается сведениями, представленными ТФОМС <адрес>, а также выписками из реестров оказания медицинской помощи. Кроме того, просят учесть, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила телесные повреждения: туловища: травматический разрыв 3 и 4 сегментов печени, контузия с разрывом внебрюшной части двенадцатиперстной кишки, контузия восходящей ободочной кишки, подкапсульный разрыв правой почки, малая подкапсульная гематома правой почки, закрытый поднадкостничный перелом переднего отрезка 11 ребра справа; верхних конечностей: закрытый поднадкостничный перелом дистальных метаэпифизов обеих костей правого предплечья без смещения; нижних конечностей: осадненная рана в верхней трети правой голени по наружной поверхности до 1 см, в связи с чем находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «Фатежская НРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в ОБУЗ «КОДБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ТФОМС <адрес>, гражданка Половнева АЛ. на момент оказания ей медицинской помощи в условиях ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ОБУЗ «КОДБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в страховой организации ООО ВТБ МС. Указывает, что в соответствии с договорами между ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» и ООО ВТБ МС, между ОБУЗ «КОДБ №» 000 ВТБ МС средства, затраченные медицинским учреждением на медицинскую помощь гражданам, подлежат уплате за счет средств страховой компании. Утверждает, что за лечение ФИО5 в условиях стационара ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО ВТБ МС перечислено 5 224 руб. 48 коп., в условиях стационара ОБУЗ «КОДБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО ВТБ МС перечислено 41 293 руб. 83 коп. Ссылаясь на требования ст.12, ч.1 ст.13, ст. 16, ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указывая на то, что ФИО3, ФИО5, как застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, в связи с причинением телесных повреждений ФИО3 ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», ОБУЗ «КГКБ №», а ФИО5 ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», ОБУЗ ««КОДБ №» осуществлялось бесплатное оказание медицинской помощи и согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного территориальным фондом обязательного медицинского страхования Курской области и ООО ВТБ Территориальный фонд перечисляет ООО ВТБ МС денежные средства, а ООО ВТБ МС, используя перечисленные денежные средства на медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам. Считает, что поскольку денежные средства в размере 101 478 руб. 34 коп., уплаченные на лчение ФИО3, и денежные средства в размере 46 518 руб. 31 коп., уплаченные за лечение ФИО5, были выплачены за счет фонда обязательного медицинского страхования, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, то материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 был причинен Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Курской области на общую сумму 147 996 руб. 65 коп.. Считает, что затраты на лечение ФИО3 и ФИО5 являются следствием виновных действий ФИО1 подлежат возмещению и ссылаясь на требования п. 59 Правил обязательного страхования гражанской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспёчения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регесные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование, но Территориальный фонд обязательного медицин страхования Курской области, выплативший средства, являющие федеральной собственностью, имеет право обратного требования непосредственно к лицу, причинившему вред, просит суд взыскать с Воронцова Владимира Витальевича в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО3 и ФИО5, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в сумме 147 996 рублей 65 копеек.

Помощник прокурора Курского района Курской области Титова Я.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области в судебное заседание своего представителя не направил в условиях надлежащего извещения о его дне, месте и времени. Согласно полученному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Воронцов В.В. в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которому иск прокурора Фатежского района Курской области, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с него средств, затраченных на лечение ФИО3 и ФИО5, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в сумме 147 996 рублей 65 копеек, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что Воронцов В.В. добровольно признал в судебном заседании исковые требования прокурора Фатежского района Курской области и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Фатежского района Курской области, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Воронцову Владимиру Витальевичу о возмещении средств, затраченных на лечении, - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Владимира Витальевича в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО3 и ФИО5, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в сумме 147 996 (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца.

Судья Курского районного суда      Е.В. Гуторова

Курской области    (подпись)

Копия верна

    Судья:

    Секретарь: