Решение по делу № 12-341/2022 от 10.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т. № 12-466/2022

Дело № 12-341/2022 пост. 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                      22 ноября 2022 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Доржиевой С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2022 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. от 15 августа 2022г. Гоу Цзянмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

3 октября 2022 года представитель Доржиева С.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление от 15 августа 2022г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2022 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель Доржиева С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание вышестоящего суда Гоу Цзянмин не явился, его представитель Доржиева С.В. просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. от 15 августа 2022г. Гоу Цзянмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления от 15.08.2022 направлена Гоу Цзянмин по адресу: <...>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым органом по причине «истек срок хранения».

Однако судом не учтено, что Гоу Цзянмин зарегистрирован по адресу: <...> ( указанное следует из доверенности на л.д. 10).

Следовательно, оснований полагать, что копия постановления от 15 августа 2022г. не получена Гоу Цзянмин    по его вине, не имеется.

Основываясь на балансе между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, при установлении порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении законодатель исходил из обеспечения реальной возможности участвующих в деле лиц воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления. При этом возможность восстановления пропущенного процессуального срока по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлена, прежде всего, на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов такого участника судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.

Оценив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны Гоу Цзянмин не усматривается явное злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование постановления, с учетом индивидуальности заявляемых им доводов и субъективного толкования процессуального закона.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, суд считает возможным восстановить Гоу Цзянмин    пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2022г. отменить.

Восстановить Гоу Цзянмин     срок для подачи жалобы на постановление от 15 августа 2022г.

Судья                                                                                               Н.А.Матвеева