Решение от 06.07.2021 по делу № 2а-3272/2021 от 26.04.2021

Дело№а-3272/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2021 года                        <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи    Александровой Е.А.,

    с участием секретаря судебного заседания              Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Товарищества собственников жилья «Советская 19» к мэрии <адрес> о признании постановления недействующим в части

установил:

Административный истец ТСЖ «Советская 19» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О способе формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» не действующим в части включения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в список домов, для собственников помещений которых определен способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с оспариваемым постановлением мэрии <адрес>, многоквартирный дом по адресу: <адрес> внесен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок либо в отношении которых наступили случаи, предусмотренные частью 10 статьи 173, частью 7 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Административный истец полагает, что ни один из пунктов нормативно-правовых документов, дающих право мэрии <адрес> на смену способа формирования фонда капитального ремонта, ТСЖ «Советская 19», являющимся владельцем специального счета капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был нарушен.

Представитель административного ответчика – Луковникова С.К. на основании доверенности, полагала, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, так как ТСЖ «Советская 19» является юридическим лицом и заявителем оспаривается ненормативный правовой акт в экономической сфере.

Представитель административного истца – председатель правления ТСЖ «Советская 19» Анищенко Г.В. в судебном заседании полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде общей    юрисдикции.

Заинтересованные лица - Фонд модернизации и развития ЖКХ, Государственная жилищная инспекция <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Положениями статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 29 АПК РФ рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Статья 197 АПК РФ предусматривает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в данной главе.

Поскольку административным истцом и административным ответчиком выступают юридические лица, истец оспаривает ненормативный правовой акт, заявленные требования связаны с иной экономической деятельностью заявителя, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 3 ст. 27 КАС РФ).

Поскольку поданное административное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, исходя из установленных обстоятельств, оно подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.