Решение по делу № 2-1270/2020 от 25.03.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2020 года                                                    <адрес>

       Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи – ФИО7,

истца – ФИО2,

третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица – Управление МВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования домовладением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 49/100 долей жилого <адрес> в <адрес> Крым, общей площадью 53,8 кв.м, кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию бланк серии <адрес>3, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 С 1992 года в жилом доме зарегистрировано место жительства ответчиков по делу, что подтверждается данными домовой книги. Между тем, в 2008 году ответчики переехали на постоянное место жительства и по настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Приморское, <адрес>. Ответчики в жилом доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство с ней не ведут и членами ее семьи не являются. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо – Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> на надлежащее – УМВД России по <адрес>, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, – ФИО8

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчики судебные повестки не получают, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 – в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчики с 2008 года в жилом доме по <адрес> в <адрес> не проживают, добровольно вывезли все свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивают.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 49/100 долей жилого <адрес> в <адрес> Крым, общей площадью – 53,8 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследование по завещанию (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №-н/82-2019-3-31) (л.д. 5).

51/100 доля жилого <адрес> в <адрес> Крым принадлежит ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается ответом филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом <адрес> в <адрес> Крым, зарегистрированы – ФИО3, ФИО4, что подтверждается домовой книгой, а также адресной справкой (л.д. 6-10)

Из расчетной книжки по оплате за природный газ, электроэнергию следует, что оплата коммунальных услуг производится ФИО2 (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на жилой <адрес>, в <адрес> не зарегистрировано.

Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчик ФИО3 приходилась супругой умершему брата истца Юрия, ФИО5 их сын. Ответчики добровольно выехали из дома в 2007-2008 г. и вывезли все свои вещи. Юрий просил их вернуться, но они отказались. Препятствия в проживании им не чинились.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что приходится матерью истцу. Ответчица приходилась супругой ее умершему сыну. Ответчики более 10 лет не проживали в доме. Сын жил один. ФИО3 никогда не платила за коммунальные платежи, выехала с сыном в 2008 г., забрав все свои вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 добровольно выехали из домовладения, вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут, препятствия в проживании им не чинятся, членами семьи истца не являются, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

                                             РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.