Решение по делу № 2-3103/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3103/2021

Поступило в суд: 17.06.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                        город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи            Гайворонской О.В.,

При секретаре                        Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. М. к Карпову В. В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпов В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован его племянник Карпов В.В. Данное жилье предоставлено в <данные изъяты> г. матери истца ФИО 1 на основании ордера №. В 1971 в квартиру были вселены истец, ФИО 1 (мать истца), ФИО 2 (отец истца), и братья истца ФИО 3, ФИО 4 Родители и братья истца умерли. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик. Квартира по указанному адресу трехкомнатная, имеет две смежные комнаты и одну раздельную. С <данные изъяты> истец проживал по адресу: <адрес>, женился и продолжал проживать в квартире, совместно с ним проживал его брат с семьей. Взаимоотношения с ними не складывались. Истец с женой занимали 2 смежные комнаты, в <данные изъяты> истец закрыл комнаты и уехал в <адрес>, его личные вещи остались в квартире. Несколько раз истец приезжал в квартиру, но брат и его жена не пускали его. В <данные изъяты> истец узнал, что мой брат и его жена умерли, о их смерти истца никто не извещал. В <данные изъяты> истец делал попытки вселения в квартиру, ответчик в квартиру истца не пускает, препятствует вселению и проживанию в квартире.

На основании изложенного истец просит суд вселить его в жилое помещение по адресу <адрес>.

Истец Карпов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт возвращен в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> РИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящего из 3 комнат, площадью 45,0 кв.м, жилое помещение предоставлено на состав семьи нанимателя ФИО 1 – ФИО 2 – муж, ФИО 3 – сын, ФИО 4 – сын, Карпов В.М. – сын. (л.д. 5-6)

В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец – Карпов В.М. и ответчик – Карпов В.В., что подтверждается выпиской их домовой книги.

В обоснование заявленных требований истцом приведены доводы, которые ответчиком не оспорены, что с марта 2021 года ответчик чинит истцу препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, при этом до 1993 года истец проживал в спорном жилом помещении, выехал из квартиры из-за конфликтных отношений с ответчиком и его семьей.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования квартирой <адрес>, поскольку был вселен в жилое помещение, как сын нанимателя, поставлен на регистрационный учет по данному адресу, фактически проживал в нем, в жилом помещении находились ее вещи, от реализации своих жилищных прав в отношении квартиры не отказывался, ответчиком же чинятся истцу препятствия во вселении и проживании в данном жилом помещении, также у истца отсутствует иное жилое помещении в собственности или в пользовании.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова В. М. удовлетворить.

Вселить Карпова В. М. в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3103/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-002802-52).

Судья