Решение по делу № 22-3585/2018 от 29.05.2018

Судья Слобожанин В.Н.

№ 22-3585/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Асадуллина Р.Д. по его апелляционной жалобе на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 05 октября 2016 года, которым

Асадуллину Рустаму Дубарисовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

11 марта 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору суда, - 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока наказания со дня доставления осужденного в колонию-поселение.

Заслушав объяснения осужденного Асадуллина Р.Д., выступление адвоката Сибиряковой С.С. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Асадуллин Р.Д. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что он в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в период испытательного срока находился в «сложной жизненной ситуации», а кроме того, не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что с 03 августа 2016 года Асадуллин Р.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, его место нахождения установлено не было, а 16 сентября 2016 года он был объявлен в розыск.

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что Асадуллин Р.Д. скрылся от контроля, следует признать правильным, а решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, - обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, вопрос об отмене условного осуждения судом первой инстанции правильно был рассмотрен без участия осужденного, потому что тот скрылся от контроля.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, суд, приняв решение о направлении Асадуллина Р.Д. в колонию-поселение под конвоем, ошибочно указал об исчислении ему срока лишения свободы со дня прибытия в исправительное учреждение, а не с момента фактического задержания.

Кроме того, суд не учел, что по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 марта 2016 года Асадуллин Р.Д. содержался под стражей с 06 декабря 2015 года по 08 декабря 2015 года и с 20 февраля 2016 года по 11 марта 2016 года, а поэтому в силу 72 УК РФ указанные периоды следует зачесть осужденному в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 05 октября 2016 года в отношении Асадуллина Рустама Дубарисовича изменить, срок наказания Асадуллину Р.Д. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 30 марта 2018 года, и зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 декабря 2015 года по 08 декабря 2015 года и с 20 февраля 2016 года по 11 марта 2016 года.

В остальном решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Асадуллина Р.Д. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись