Решение от 13.08.2020 по делу № 2-1362/2020 от 02.03.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Харитонову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к Харитонову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 218518 руб. 40 коп., госпошлины в сумме 5 385 руб., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 218 518 руб. 40 коп. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку на момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Харитонов А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», гос.рег.знак №, под управлением водителя Харитонова А.В., автомобиля «Infiniti QX50/EX», гос.рег.знак №, под управлением водителя Соловьевой Н.В., автомобиля «BMW», гос.рег.знак 6611КР-4, под управлением водителя Жуковского В.Б., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 16-17).

Согласно Постановлению № об административном правонарушении водитель Харитонов А.В. нарушил п.13.4 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Харитонову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 15).

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Харитонова А.В., т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилям «Infiniti QX50/EX», гос.рег.знак №, под управлением водителя Соловьевой Н.В., и автомобилю «BMW», гос.рег.знак №, под управлением водителя Жуковского В.Б., были причинены механические повреждения.

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» за ущерб Соловьевой Н.В. в размере 13518 руб. 40 коп., за ущерб Жуковскому В.Б. в размере 205000 руб., всего в сумме 218518 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из материалов дела следует, что ответчик Харитонов А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем «Mazda 6», гос.рег.знак №, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Модерн» Карапетяна А.В. (л.д. 87-124) рыночная стоимость автомобиля «BMW 728i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак 6611КР-4, до ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с округлением 207000 руб. Стоимость восстановительного ремонта «BMW 728i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246700 руб. Стоимость восстановительного ремонта «BMW 728i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 497 руб. 42 коп. Восстановление транспортного средства является технически осуществимым, но экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля «BMW 728i», 1996 года выпуска, гос.рег.знак № составляет 39960 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Infiniti QX50/EX», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13500 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Infiniti QX50/EX», ДД.ММ.ГГГГ года, гос.рег.знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13669 руб. 38 коп.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Харитонова А.В. подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в порядке регресса в размере 180 558 руб. 40 коп. (207000-39960+13518,40) Заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Харитонова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 811 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 180558 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4811 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 37960 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 573 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.