Решение по делу № 2-1760/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Лобовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕСЯТКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕСЯТКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № на срок ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение сотрудничества с ООО «ГАМБИТ24», ФИО2 оформила нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла ДД.ММ.ГГГГ первый взнос в счет оплаты услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией приходного кассового ордера. Согласно условий договора на оказание юридических услуг, «Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязался оказать «Заказчику» ФИО2 юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила <данные изъяты> В соответствии с п.4.2 договора должнику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Первый досудебный этап произведен в полном объеме и оказал юридические услуги на <данные изъяты> стоимости договора. Однако, ФИО2 свои обязательства по оплате услуг истца не исполнила в полном объеме. Ею произведена оплата за юридические услуги всего в сумме <данные изъяты>., а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. За последующие месяцы оплата ответчиком не производилась. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГАМБИТ24», в лице генерального директора ФИО4, в одностороннем порядке был расторгнут договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Работа по договору на оказание юридических услуг была прекращена. Задолженность по оплате юридических услуг по состоянию на день расторжения договора на юридические услуги, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАМБИТ24» и ООО «ДЕСЯТКА» заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «ГАМБИТ24» передает право требования задолженности за оказанные юридические услуги с ответчика ООО «ДЕСЯТКА». В связи с наличием задолженности в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ООО «ДЕСЯТКА» было направлено уведомление об уступке прав требований и о наличии задолженности с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в срок течение 10 дней с даты получения уведомления. ФИО2 получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на уведомление не поступал, в указанный срок, ответчик своё обязательство по договору на оказание юридических услуг не исполнила. Кроме того, в силу п.6.4 договора на оказание юридических услуг в случае нарушения «Заказчиком» порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и графиком оплаты юридических услуг, «Заказчик» обязан уплатить «Исполнителю» неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты платежей, закрепленных в графике оплаты юридических услуг.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГАМБИТ24» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту ее регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № на срок <данные изъяты>. В подтверждение сотрудничества с ООО «ГАМБИТ24», ФИО2 оформила нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла ДД.ММ.ГГГГ первый взнос в счет оплаты услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией приходного кассового ордера. Согласно условий договора на оказание юридических услуг, «Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязался оказать «Заказчику» ФИО2 юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2 договора должнику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Первый досудебный этап произведен в полном объеме и оказал юридические услуги на <данные изъяты> стоимости договора. Однако, ФИО2 свои обязательства по оплате услуг истца не исполнила в полном объеме. Ею произведена оплата за юридические услуги всего в сумме <данные изъяты>., а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. За последующие месяцы оплата ответчиком не производилась. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГАМБИТ24», в лице генерального директора ФИО4, в одностороннем порядке был расторгнут договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Работа по договору на оказание юридических услуг была прекращена. Задолженность по оплате юридических услуг по состоянию на день расторжения договора на юридические услуги, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАМБИТ24» и ООО «ДЕСЯТКА» заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «ГАМБИТ24» передает право требования задолженности за оказанные юридические услуги с ответчика ООО «ДЕСЯТКА». В связи с наличием задолженности в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ООО «ДЕСЯТКА» было направлено уведомление об уступке прав требований и о наличии задолженности с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в срок течение 10 дней с даты получения уведомления. ФИО2 получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на уведомление не поступал, в указанный срок, ответчик своё обязательство по договору на оказание юридических услуг не исполнила. Кроме того, в силу п.6.4 договора на оказание юридических услуг в случае нарушения «Заказчиком» порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и графиком оплаты юридических услуг, «Заказчик» обязан уплатить «Исполнителю» неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты платежей, закрепленных в графике оплаты юридических услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по договору оказания юридических услуг ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору оказания юридических услуг, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в лице конкурсного управляющего К. в пользу Ш. задолженность по договору оказания юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения четной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расчета неустойки представленного истцом, неустойка в данном случае составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более суммы основного долга.

Суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДЕСЯТКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ДЕСЯТКА» (№) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина