Решение по делу № 2-380/2021 от 31.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                           11 мая 2021г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев материал гражданского дела по иску ООО «Аргумент» к Козлову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргумент" обратилось в суд с иском к Козлову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>- NN3\00192 в размере 711552,82 руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указало, что <дата изъята>г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Козловым С.М. заключен кредитный договор <номер изъят>- NN3\00192, по условиям которого Козлову С.М. были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по <дата изъята>г. с процентной ставкой 28,50 процентов годовых. В течение срока действия кредитного договора Козловым С.М. не производились платежи по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности. <дата изъята>г. "Банк Уралсиб" и ООО "Аргумент" заключили договор цессии, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщикам, по кредитным договорам, в том числе с правом на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода прав.

Представитель ООО "Аргумент",надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Козлов С.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата изъята>г. между ОАО "Банк Уралсиб" (кредитор) и Козловым С.М. был заключен кредитный договор <номер изъят>- NN3\00192, по условиям которого заемщику был предоставлен денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до <дата изъята>г. с процентной ставкой 28,50 % годовых.

Судом достоверно установлено, что банк свои обязательства выполнил, денежные средства Козлову С.М. перечислил в размере, предусмотренном договором, на счет ответчика, открытый в банке.

Козлов С.М. свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.

<дата изъята>г. между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Аргумент" заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО "Аргумент" перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора, заключенного между К. и ОАО "Банк Уралсиб".

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по кредитному договору от <дата изъята>г., суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Аргумент» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14362,13 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аргумента» к Козлову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Михайловича в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору<номер изъят>- <данные изъяты>

Взыскать с Козлова Сергея Михайловича в пользу ООО «Аргумент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10312,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2021г.

Судья              Р.Р. Хамидуллаева.