Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Блохова О.В. гр.дело №33-3118/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
21 марта 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р.,
судей – РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ РЎ.Рљ., Вачковой Р.Р“.,
при секретаре – Нугайбековой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филимоновой Е.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Филимоновой Е.А. к ООО «Пегас ЕГАС» Самара об уменьшении стоимость оказанной услуги, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Филимонова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Самара» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2018 г. заключила с ООО «Самараинтур» договор о реализации туристского продукта №*. Согласно туристической путевки туристами являлись она и еще трое человек. Согласно условиям договора в состав туристского продукта входил комплекс услуг: размещение в отеле «Pemar Beach Resort» на период 13.06.2018 - 22.06.2018 гг., тип номера «Standard Room Sea View» с видом на море, размещение Double+2CH (двое взрослых + два ребенка), тип питания UA ( все включено) для 4-х человек; авиаперелет по маршруту Самара - Анталия - Самара для 4-х человек; групповой трансфер отель-аэропорт-отель для 4-х человек; страховка: Страховка «Полное покрытие» (Турция) 13.06.2018 - 22.06.2018 гг. для 4-х человек. Стоимость путевки составила 162 310 рублей. Туроператором по организации туристической поездки являлось ООО «Пегас Туристик». Однако, фактически предоставленные услуги не соответствовали условиям заключенного договора. Номер, в который их заселили, не был рассчитан на проживание четырех человек, при установке дополнительной кровати, пройти в номере было затруднительно. В номере были рваные шторы, поврежденные двери. Уборка номера производилась плохо, через день-два. 14.06.2018 г. в 13:30 с потолка на кровать стала капать вода. В замене номера было отказано, ввиду отсутствия свободных, обещали устранить недостаток, однако до 15:00 17.06.2018 г. они проживали в этом номере, недостаток устранен не был. Полагает, что присвоенная отелю категория 5 звезд не соответствует действительности. Считает, что ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, в связи с чем она была лишена возможности сделать правильный выбор, туристский продукт был предоставлен с недостатками. 13.07.2018 г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении цены оказанной услуги на 55% и выплате денежных средств, компенсации морального вреда, которая получена ответчиком 16.07.2018 г., но оставлена без ответа и исполнения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Филимонова Е.А. просила суд взыскать с ООО «Пегас Самара» денежную сумму в размере 89 100 рублей в счет уменьшения стоимости услуги, неустойку в сумме 89 100 рублей, штраф и компенсацию морального вреда.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выводы суда о неправомерности требований истца к туроператору об уменьшении стоимости ненадлежаще оказанных услуг, являются ошибочными, противоречат нормам материального права. Суд не учел, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности лежит на продавце.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО «Пегас Самара» - Некрасов Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ заседание судебной коллегии РЅРµ явились, Рѕ причине неявки РЅРµ сообщили, РѕР± отложении дела РЅРµ просили.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
К числу прав потребителя при обнаружении им факта предоставления неполной и недостоверной информации об услуге относится требование соответствующего уменьшения цены оказанной услуги (п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования о взыскании денежной суммы в счет уменьшения стоимости туристского продукта были заявлены истцом к ООО «Пегас Самара».
Установлено, что РћРћРћ «Пегас Самара» включено РІ Единый федеральный реестр туроператоров Рё имеет реестровый номер Р РўРћ 016580, является юридическим лицом, РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеющим право РЅР° реализацию туристского продукта сформированного иностранным туроператором, самостоятельно РЅРµ формирует туристский РїСЂРѕРґСѓРєС‚, Р° реализует РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации туристский РїСЂРѕРґСѓРєС‚ РїРѕРґ торговым знаком В«PEGAStouristikВ», сформированный иностранным туроператором компанией В«KreutzerTouristikGBLimitedВ», юридическим лицом РїРѕ законодательству Соединенного королевства Великобритании Рё Северной Ррландии, РЅР° основании агентского соглашения в„–* РѕС‚ 01.02.2016 Рі.
Между ООО «Пегас Самара» и ООО «Самараинтур-С» был заключен агентский договор о реализации туристского продукта/туристской услуги.
04.06.2017 г. ООО «Самараинтур-С» в электронной системе бронирования туров забронирован комплекс туристских услуг: по заявке №* для туристов FILIMONOVA Е., *** входили следующие услуги: 1) проживание в отеле «Pemar Beach Resort» на период 13.06.2018 - 22.06.2018, тип номера «Standard Room Sea View», размещение Double+2CH (двое взрослых + два ребенка), тип питания UA для 4-х человек; 2) авиаперелет по маршруту Самара - Анталия - Самара для 4-х человек; 3) групповой трансфер отель-аэропорт-отель для 4-х человек; 4) страховка: Страховка «Полное покрытие» (Турция) 13.06.2018 - 22.06.2018 для 4-х человек.
Сторонами не оспаривалось, что 05.06.2018 г. в адрес ООО «Пегас Самара» поступили денежные средства в счет оплаты тура по заявке №* в размере 153 225,48 рублей; 06.06.2018 г. ООО «Пегас Самара» перечислил полученные денежные средства иностранному туроператору в счет оплаты тура по заявке №* в размере 153 225,48 рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что ООО «Пегас Самара» забронировал и подготовил для истца турпродукт, сформированный иностранным туроператором, полученные от заказчика по контракту денежные средства были перечислены иностранному туроператору, таким образом, туроператор выполнил обязательства по бронированию, оплате и фактическому предоставлению туруслуг для истца, при этом ООО «Пегас Самара» в прямые отношения с истцом не вступало, договор о реализации туристского продукта заключен между истцом и ООО «Самараинтур-С».
Как следует из материалов дела, 04.06.2018 г. между Филимоновой Е.А. и ООО «Самараинтур-С» был заключен договор о реализации туристского продукта №*, согласно которому компания обязалась передать, а заказчик принять и оплатить туристический продукт, в соответствии с условиями Договора.
Согласно туристической путевке, туристами являлись истица и Смирнов В.Н., Смирнов Т.В., Смирнова В.В.
В п. 1.1. договора стороны согласовали предмет договора, в связи с чем суд обоснованно указал, что Филимоновой Е.А. была предоставлена информация о потребительских качествах приобретаемого туристического продукта, ею был приобретен туристический продукт с согласованными характеристиками отеля «Pemar Beach Resort 5*», номер стандартный с видом на море (2 взр+2 детей) и дополнительное спальное место - раскладная кровать.
Рстцу был забронирован отель Рё номер, предусмотренный условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ реализации туристского продукта, заключенного между истцом Рё РћРћРћ «Самараинтур-РЎВ» - В«Pemar Beach ResortВ».
Кроме этого, как правильно указал суд первой инстанции, вся необходимая и достоверная информация о туристском продукте была доведена до сведения турагентов и туристов посредством ее публикации в свободном доступе на сайте ООО «Пегас Самара» - www.pegast.ru.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что истцу была предоставлена полностью достоверная информация об услугах, входящих в турпродукт.
Установлено, что по прибытии в страну временного пребывания туристы были размещены в забронированном отеле «Pemar Beach Resort» 5*, в номере Stапdагd Room Sea View, DoubIe+2CH (двое взрослых + два ребенка), тип питания UA для 4 человек.
Согласно сообщению иностранного туроператора отель «Pemar Beach Resort» имеет категорию 5 звезд и соответствует всем требованиям, предъявляемым законодательством страны пребывания к средству размещения данной категории.
В обоснование заявленных требований Филимонова Е.А. ссылалась на то, что туристский продукт был предоставлен с недостатками.
Разрешая исковые требования в указанной части, суд обоснованно указал на то, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, качество услуг является четко определённой категорией. Не всякая негативная оценка потребителем услуг свидетельствует об их ненадлежащем качестве.
Согласно абз. 8 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
Филимонова Е.А. ссылалась на то, что номер, в который заселили ее и членов её семьи не был рассчитан по площади на 4-х человек.
Однако, как обоснованно указал суд, данное обстоятельство не является недостатком предоставленного туристского продукта, туристы самостоятельно через ООО «Самараинтур-С» забронировали номер категории «Stапdагd Room Sea View», который в дальнейшем и был предоставлен им для проживания.
ООО "Самараинтур-С» сообщило истцу полную и достоверную информацию об условиях проживания по приобретаемому ею туристическому продукту, а именно о качественных характеристиках отеля «Pemar Beach Resort 5*», площади номера - 27 кв.м.
Совместно с менеджером ООО «Самараинтур-С» истцом предварительно были изучены описания данного отеля и номеров на сайте туроператора Pegas Touristik.
Более того, информация о номере находилась в свободном доступе на сайте туроператора
Таким образом, истцу была предоставлена достоверная информация о потребительских качествах приобретаемого туристического продукта, ею был приобретен туристический продукт с согласованными характеристиками отеля«Pemar Beach Resort 5*», номер стандартный с видом на море (2 взр+2 детей) и дополнительное спальное место - раскладная кровать.
Ссылки истца на то, что в номере были рваные шторы, поврежденные двери, а уборка осуществлялась через день - два в плохом качестве с достоверностью в ходе судебного разбирательства не подтверждено. Представленные в дело видеозаписи и фотоснимки не приняты судом, как не отвечающие требованиям относимости и допустимости к рассматриваемому делу (ст. 59, 60 ГПК РФ), поскольку нельзя достоверно определить, кем были они сделаны в каком именно отеле, в какую дату и время.
Также истец ссылалась на то, что 14.04.2018 г. с потолка номера потекла вода.
Сторонами не оспаривалось, что истец обратилась к гиду и руководству отеля, после чего, администрацией отеля были приняты меры к устранению протечки путем проведения ремонтных работ на крыше здания.
Как следует из отзыва ООО «Самараинтур-С» сообщение об ухудшении условий проживания в номере - «протечка воды с потолка» поступило менеджеру «Самараинтур» 16.06.2018.Менеджер незамедлительно в этот же день приняла меры.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ 17.06.2018 ░і. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ј░µ░Ѕ░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░±░ѕ░»░µ░µ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░№ ░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░±░µ░· ░ѕ░ї░»░°░‚░‹. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░µ░»░µ ░«Pemar Beach Resort░», ░Ѓ 17.06.2018 ░і. ░ґ░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ґ░‹░…░° ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░»░° ░І ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░µ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░«Deluxe Room Pool & Sea View░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І░‹░€░µ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░ѓ ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░«Standard Room Sea View░», ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░ѓ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░‚░ѓ░Ђ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░» ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѕ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░° ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░І ░І░░░ґ░µ ░‚░µ░‡░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░‚░ѕ░»░є░° ░І ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░‹░» ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░±░ѕ░»░µ░µ ░І░‹░Ѓ░ѕ░є░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░±░µ░· ░ґ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѓ░Ђ░°, ░‡░µ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░‚░ѓ░Ђ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѓ░Ђ░░░Ѓ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░° ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░», ░‡░‚░ѕ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░µ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 39 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†.
░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 46 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤ ░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 3 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░ї░Ђ░°░І ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░░»░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство