Решение по делу № 1-690/2018 от 30.07.2018

Дело № 1- 690/2018 (№ 11701930001003422)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Кызыл Ооржак С.А.,

подсудимого Салчака В.В.,

защитника – адвоката Кара-Сал А.О. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Салчака В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салчак В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Салчак В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м. в восточном направлении от <адрес>, обнаружил на земле вещество растительного происхождения. Салчак В.В., убедившись, что в найденном им пакете вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое имеет массу 2,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,41 грамма, которое Салчак В.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане брюк до 11 часов 00 минут того же дня, когда он, находясь напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции при сбросе вышеуказанного наркотического средства в ограду дома без номера, расположенного в 100 метрах в северном направлении от <адрес>.

Подсудимый полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом защитник поддержал ходатайство, со стороны государственного обвинителя возражений не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Салчака В.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в справке-характеристике на подсудимого, сторонами не оспариваются и соответствуют действительности. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания подсудимого, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Суд также учел то, что согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, семейное положение, трудовую занятость, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В отношении подсудимого Салчака В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гашишное масло, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> (квитанция № л.д. 47), подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салчака В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Салчака В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гашишное масло, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Кара-Сал А.О. осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар