Решение по делу № 2-1135/2024 (2-4723/2023;) от 19.12.2023

                                                                                         № 2-1135/2024

    УИД 18RS0004-01-2023-007327-72

    Решение

            Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 года                         г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шустовой О.В., Администрации муниципального образования «город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шустовой О.В. как к наследнику умершего заемщика Варламовой А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 19.04.2018 по состоянию на 11.12.2023 в размере 270 626,25 руб., в том числе: просроченные проценты 132 989,29 руб., просроченная ссудная задолженность 137 637,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варламовой А.А. заключен кредитный договор №), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139 637,16 руб. под 23.80% годовых до полного исполнения сторонами своих обязательств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-.

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «город Ижевск».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шустова О.В. не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрация муниципального образования «город Ижевск» Берестов С.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того, указал, что какое-либо наследственное имущество отсутствует, сведения в БТИ не актуальные.

Третьи лица Шустов Т.М., Поздеева З.С. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

18.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варламовой А.А. заключен кредитный договор №), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 137 637,16 руб. под 23.80% на срок 36 мес., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях для кредита, Общих условиях кредитования счета.

    В соответствии с общими условиями кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п. 4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере или превышающем величину МОП до истечения соответствующего платежного периода (п.4.5).

    Согласно индивидуальным условиям, размер МОП – 8 880 руб.

    Согласно информационному листу по погашению кредита и иных платежей, дата внесения МОП с 04.06.2018, 04 числа каждого месяца, последний платеж 19.04.2024 в размере 6 119 руб.

Заемщик подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий, он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

-Дата- Варламова А.А. умерла.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Судом установлено, что нотариусом ... ФИО после смерти Варламовой А.А. заведено наследственное дело №.

    Согласно материалам наследственного дела, после смерти Варламовой А.А. наследником по закону первой очереди является Шустова О.В. – дочь наследодателя, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства.

    Согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» от -Дата-, на -Дата- год Варламова А.А. владела объектом недвижимости (квартира), расположенном по адресу: ....

    Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР, транспортные средства на Варламову А.А. не регистрировались.

    Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2024, собственником квартиры по адресу: ..., с -Дата- является Шестерникова С.С.

    Кроме того, 27.11.2023 Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу №2-4055/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.Ижевска, Шустовой О.В., Шустову Т.М., Поздеевой З.С., которое вступило в законную силу, и которым также установлены обстоятельства того, что какое-либо наследственное имущество после смерти Варламовой А.А., в том числе выморочное, отсутствует, как и не имеется наследников, принявших наследство.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Вместе с тем, представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, судебных расходов не подлежат возмещению за счет ответчиков.

Кроме того, рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со от. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет”.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, кредитный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варламовой А.А. 19.04.2018.

Варламова А.А. должна была погашать кредит ежемесячно, вносить минимальный обязательный платеж, в даты согласно информационному листу.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Поскольку по условиям договора платеж в погашение долга, процентов Варламовой А.А. должен быть внесен ежемесячно, начиная с 04.06.2018, то непоступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа, платежи в погашение основного долга Варламовой А.А. не вносились, начиная с 03.09.2018, то есть срок давности по платежу, который подлежал внесению 03.09.2018, истекал 03.09.2021, и так по каждому платежу.

Дата внесения последнего платежа по графику 19.04.2021, срок исковой давности по нему истекал 19.04.2024.

К надлежащему ответчику Шустовой О.В. истец обратился 19.12.2023, к ответчику Администрации г.Ижевска – с момента привлечения его к участию в деле – 27.05.2024.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, такое ходатайство заявлено истцом при подаче иска – 19.12.2023.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что о надлежащих ответчиках истцу было известно исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела №2-4055/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.Ижевска, Шустовой О.В., Шустову Т.М., Поздеевой З.С. об ответственности по долгам наследодателя Варламовой А.А.

Между тем, обращаясь с иском 19.12.2023, истец заявил требования только к ответчику Шустовой А.А., а Администрация г.Ижевска привлечена к участию в деле лишь 27.05.2024.

Таким образом, доводы ответчика – Администрации г.Ижевска о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, установив, что ответчику Шустова О.В., отказалась от принятия наследства, что отсутствует какое-либо наследственное имущество после смерти наследодателя Варламовой А.А., в том числе, истцом пропущен срок исковой давности по требованиями к ответчику Администрации г.Ижевска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шустовой О.В., Администрации муниципального образования «город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 19.04.2018 в размере 270 626,45 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

    Судья            Э.Л. Чернышова