Решение от 30.11.2022 по делу № 2-2565/2022 от 01.08.2022

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2022-002875-38

Дело № 2-2565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Сергеевны к Сдобнову Владиславу Юрьевичу о прекращении и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к Сдобнову В.Ю. о прекращении права собственности ответчика на автомобиль Лада Ларгус, гос. рег. знак К 499 УО 76, 2019 года выпуска, признании за истцом права собственности на указанное транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 400000 руб., под 10% на весь период займа, сроком на 2 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены. 15.11.2021 стороны заключили соглашение об отступном, по которому в собственность истца переходит автомобиль Лада Ларгус, гос. рег. знак К 499 УО 76, 2019 года выпуска. В этот же день ответчик передал истцу транспортное средство, однако ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на автомобиль, в органах ГИБДД с регистрационного учета автомобиль не снял. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что спорный автомобиль продан.

Представитель третьего лица АО «НС Банк» по доверенности Касьянов В.В. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска доброволен, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований. В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░