Решение по делу № 1-440/2019 от 17.09.2019

Дело 1-440/2019

11RS0005-01-2019-004772-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 14 октября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Курбатова М.С., его защитника Дерепа Е.С.,

потерпевшей Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Курбатова М.С., ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<...> г. Курбатов М.С., в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь во дворе дома .... по ул. .... г. .... ...., на проезжей части между .... и .... подъездом вышеуказанного дома, нашел мобильный телефон марки «****», принадлежащий Б.А.Н., с находящимися в нем сим-картами: «****» и «****», оформленными на имя Б.А.Н. и банковской картой ПАО «****» № ...., принадлежащей Б.А.Н., которые последней были утеряны.

Далее, Курбатов М.С., <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в квартире .... по месту проживания, расположенной по адресу: ...., достал из мобильного телефона марки «****» сим-карту оператора связи «****», оформленную на имя Б.А.Н. и вставил ее в свой мобильный телефон марки «****», затем, через приложение «****», ввел номер банковской карты ПАО «****», принадлежащей Б.А.Н. № ...., и, убедившись, что на банковском счете Б.А.Н. имеются денежные средства в размере .... рублей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своих преступных намерений сим-карту оператора сотовой связи «****» оформленную на имя Б.А.Н., вставленную в свой мобильный телефон марки «****», через установленное на телефоне приложение «****», используя услугу «платежи», ввел номер своего телефона № .... и перевел на баланс учетной записи QIWI Кошелек № .... денежные средства в сумме .... рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № .... банковской карты ПАО «****», принадлежащей Б.А.Н., похитил денежные средства в размере .... рублей, причинив Б.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курбатов М.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Курбатова М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Курбатов М.С. является *******.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Курбатов М.С. в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; добровольное заявление о совершенном преступлении Курбатова М.С. суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершённому преступлению, а, изложенные в заявлении обстоятельства совершения преступления, ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не смотря на наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности Курбатова М.С., суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Курбатова М.С., имеющего постоянное место жительства, учебы, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Курбатова М.С. без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

Разрешая судьбу мобильного телефона «****», признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданного подсудимому на хранение, суд принимает решение о его конфискации, по следующим основаниям. Хищение денежных средств Курбатов М.С. совершил используя указанный выше принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Вещественное доказательство - sim –карту оператора «****», также переданную подсудимому на хранение, надлежит оставить у Курбатова М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курбатову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Курбатова М.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Курбатову М.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон ****, переданный на хранение Курбатову М.С., – конфисковать, sim –карту оператора «****» оставить у Курбатова М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Обрезанова Д.В.