Решение от 18.01.2021 по делу № 2а-838/2021 от 15.10.2020

Дело № 2а-838/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-004254-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                         18 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

    рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении П. о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф. Указывает, что в добровольном порядке должник требование о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Обращает внимание суда, что судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не произведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, что нарушает право взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, в связи с чем, приводя правовые основания исковых требований, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Ф. по неисполнению требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и принять меры для принудительного исполнения.

В суд представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении представитель АО «Альфа-Банк» М. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ф., представитель Главного управления ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца М. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, право представителя на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░