Решение по делу № 2-625/2018 от 22.05.2018

Дело № 2 – 625/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г.                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., с участием прокурора Бочаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коргонбаевой З.А. к Исмаилову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коргонбаева З.А. обратилась в суд с иском к Исмаилову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от 24.11.2017 г. приобрела у ответчика спорную квартиру. Ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире, фактически в ней не проживает в связи с выездом, бремя по содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании истец Коргонбаева З.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Исмаилов Э.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежаще по последнему известному месту жительства. Извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика. Однако заказное письмо было возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному суду месту жительства в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагает возможным исковые требования Коргонбаевой З.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 г. Исмаилов Э.Э. и Коргонбаева З.А. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Исмаилову Э.Э. на праве собственности по договору купли-продажи от 14.11.2009 г.

Переход права собственности на жилое помещение от ответчика к истцу зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 30.11.2017 года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу п. 10 договора купли-продажи квартиры от 24.11.2017 г. в спорной квартире зарегистрирован Исмаилов Э.Э., который обязуется сняться с регистрационного учета с момента регистрации перехода права собственности на покупателя.

Согласно справке МП «МРЦ» от 17.05.2018 г. ответчик Исмаилов Э.Э. с 27.11.2011 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Суд считает, что регистрация ответчика Исмаилова Э.Э. в спорной квартире не может являться условием, в силу которого за ним сохраняется право пользования жилым помещением. Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих истцу прав в отношении спорной квартиры в полном объеме, а потому истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений его прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника, что в совокупности с вышеприведенными, установленными судом обстоятельствами, является достаточным для удовлетворения требований истца, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коргонбаевой З.А. к Исмаилову Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Исмаилова Э.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2018 года.

Судья                                      Болдонов А.И.