Решение по делу № 2-821/2023 от 05.05.2023

дело №2-821/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001001-73

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

5 июня 2023 года                                                               г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степановой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 20 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Степановой Л.В. заключен кредитный договор №11750073365, по которому последней предоставлен кредит в сумме 37920 рублей с уплатой 29,9% годовых на срок 24 месяца. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 21 сентября 2014 года по 8 октября 2019 года после уступки прав требований должнику Степановой Л.В. направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 88356,19 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать со Степановой Л.В. задолженность в сумме 87994,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839,83 рубля.

Определением от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 20 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и Степановой Л.В. заключен кредитный договор №11750073365, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 37920 рублей с уплатой 29,9% годовых на срок 24 месяца. Переплата по кредиту в год 17,04% годовых по тарифному плану “Без комиссий 29,9%”. Полная стоимость кредита 34,36% годовых. Сумма страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, равна 7920 рублей. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 2118,59 рублей, дата и сумма последнего платежа – 21 декабря 2015 года 2118,28 рублей.

Тарифным планом “Без комиссий 29,9%” предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Как следует из договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислению банком кредита на счет.

20 декабря 2013 года банк предоставил Степановой Л.В. денежные средства в сумме 30000 рублей, 7920 рублей направлены во исполнение договора страхования жизни, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

                        Между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс» 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к Степановой Л.В. по кредитному договору №11750073365 от 20 декабря 2013 года.

                        Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс».

Судом установлено, что Степанова Л.В. нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение Степановой Л.В. задолженности по основному долгу и процентам. Последний платеж в сумме 2256,53 рубля направлен на погашение штрафа 29 декабря 2014 года.

В связи с неисполнением Степановой Л.В. условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность Степановой Л.В. по кредитному договору составила 88356,19 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 87994,26 рублей за период с 21 сентября 2014 года по 8 октября 2019 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 2118,59 рублей в период с 20 января 2014 года по 21 декабря 2015 года. Платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме.

2 июля 2020 года ООО “Феникс” направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой Л.В. задолженности по кредитному договору. 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 23 сентября 2021 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 2 мая 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 2 мая 2020 года.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 1 год 2 месяца 21 день в календарном исчислении (с 2 июля 2020 года по почтовому штемпелю на конверте по 23 сентября 2021 года).

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 22 декабря 2015 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 21 декабря 2015 года/. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Предоставленными ОСП Советского района г.Орска сведениями погашение Степановой Л.В. задолженности по договору с 2019 по 2020 годы не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                               подпись                                         Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года