Решение по делу № 5-1852/2020 от 17.06.2020

Дело № 5-1-1852/2020

64RS0042-01-2020-005298-37

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)

18.06.2020 г.         г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Никишова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерпилева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Энгельсское»),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. Ерпилев С.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных п. 1.4 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями, внесенными на момент рассмотрения настоящего дела) (далее - Постановление), выразившееся в нарушении режима самоизоляции, находился на детской площадке по адресу: <адрес>, без должной необходимости.

При рассмотрении настоящего дела Ерпилев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Из объяснений Ерпилева С.А. следует, что он находился на детской площадке по адресу: Энгельс-19, 5 квартал, <адрес>, без должной необходимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.11.3 Постановления (в ред. №-П от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прогулок на улице двух человек вместе при условии социального дистанцирования, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Ерпилева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность Ерпилев С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ №В№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, фотоснимком.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи, с чем деяние Ерпилева С.А. квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Ерпилеву С.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ерпилева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:                    С.А. Никишова