Решение по делу № 2-411/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-411/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г.          г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаев З.З.,

при секретаре Ахмедовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 078,09 рублей, из которых 45382 руб. сумма основного долга; 15533,60 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2 420,45 рублей пеня (неустойка) на проценты; 15741,07 руб. сумма неустойки (пени) на основной долг и взыскании государственной пошлины в размере 2572 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 5613/2012 АО АКБ «Эльбин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 заключила с АО АКБ «ЭЛЬБИН» кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. Банка предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

При несвоевременном поступлении средств в погашении основного долга и процентов, банк вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Заемщику было направленно уведомление о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 79078,09, в том числе 45382,97 руб. задолженность по основному долгу, 15533,60 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2420,45 руб. сумма неустойки (пени) на проценты, 15741,07 руб. сумма неустойки (пени) на основной долг.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО4 был заключен договор поручительства по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскании с ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по делу не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 5613/2012 АО АКБ «Эльбин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «ЭСИД» с заявлением на предоставление кредита в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на потребительские нужды, в котором указал основные параметры кредитной заявки и предлагаемое обеспечение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО АКБ «ЭЛЬБИН» кредитный договор №-КФ. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 21.03. 2017.

В вышеуказанных договорах, подписанных сторонами, указаны: предмет договора, условия кредитования, права сторон, обязанности заемщика, порядок рассмотрения разногласий и разрешение споров между сторонами.

Согласно расчету сумма задолженности ответчиков по договору № от 21.03. 2017 подлежащая взысканию составляет 79078,09, в том числе 45382,97 руб. задолженность по основному долгу, 15533,60 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2420,45 руб. сумма неустойки (пени) на проценты, 15741,07 руб. сумма неустойки (пени) на основной долг.

Суд считает, что расчеты произведенные истцом верные.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору №-КФ oт ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО4, договор №-КФ oт ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 79078 рублей 09 копеек, а также просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2572 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ- если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2572 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом, а также государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 078,09 (семьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей, 09 копеек, из которых 45382 руб. сумма основного долга; 15533,60 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2 420,45 рублей пеня (неустойка) на проценты; 15741,07 руб. сумма неустойки (пени) на основной долг и взыскании государственной пошлины в размере 2572 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.