Решение по делу № 33-683/2022 от 14.03.2022

Судья Кечкина Н.В.          №2-32/2022

Докладчик Ерина Н.П.                  Дело №33-683/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ганченковой В.А., Ериной Н.П.,

при секретаре Чудаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Наумова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С», Холопову Я.С. о возложении обязанности разблокировать в сообществе социальной сети «ВКонтакте» профиль с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Наумова С.Г. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Наумов С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», Холопову Я.С. о возложении обязанности разблокировать в сообществе социальной сети «ВКонтакте» профиль с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что примерно с декабря 2019 года ответчик неправомерно установил запрет для истца знакомиться с содержанием постов и оставлять комментарии под ними в официальном паблике социальной сети «ВКонтакте» газеты «Столица С», администратором которой является ответчик. Принадлежность данного ресурса ответчику подтверждается отметкой верификации от самой социальной сети «ВКонтакте», свидетельствующей о том, что за профилем или сообществом стоит реальное лицо или организация. Причины неправомерных действий ответчика неизвестны, данные действия препятствуют истцу в реализации конституционных прав на свободу поиска информации и свободу выражения собственного мнения. Ссылается на причинение ему морального вреда, выраженную в лишении возможности реализовать свое право на ответ по значимым для истца публикациям, в том числе в случае оказания юридической помощи лицам, фигурирующим в публикациях ответчика.

По данным основаниям с учетом уточнения исковых требований просил суд возложить обязанность на Холопова Я.С., владельца сообщества социальной сети Вконтакте <данные изъяты> разблокировать профиль Наумова С.Г., а именно страницу <данные изъяты>, с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями в указанном сообществе верифицируемом как связанным с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», возложить обязанность на ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» г. Саранск в лице уполномоченных модераторов сообщества социальной сети ВКонтакте <данные изъяты> разблокировать профиль Наумова С.Г., а именно страницу пользователя <данные изъяты>, с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями в указанном сообществе верифицируемом как связанным с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», взыскать солидарно с Холопова Я.С., с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» 6 000 руб. в пользу Наумова С.Г. в счет компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2021 г. Холопов Я.С. по данному гражданскому делу привлечен в качестве соответчика.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2022 г. исковые требования Наумова С.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Наумов С.Г. просит указанное решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции в части отсутствия ограничения конституционных прав истца на свободу поиска информации и свободу выражения собственного мнения, считает их противоречивыми и несоответствующими материалам дела. Указывает, что судом не дана правовая оценка знаку верификации сообщества и связи указанного сообщества социальной сети с реальным юридическим лицом ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», в связи с чем вывод суда о полном произвольном праве владельца сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» Холопова Я.С. блокировать любого пользователя без учета статуса ВК-сообщества «Столица С» как верифицированного со СМИ «Столица С», основан на неправильном применении норм материального права и неприменении положений закона о СМИ. В этой связи полагает, что суду следовало дать оценку ВК-сообществу «Столица-С» не как личной странице ответчика Холопова Я.С., а как официальному представительству средств массовой информации с позиции действующего Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который судом в нарушение принципа законности не применен. Указывает, что у ответчиков не имеется правовых оснований для запрета истцу высказывать свою позицию в верифицированном и аффилированном со средствами массовой информации ВК-сообществе, открытом для всех пользователей.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Холопов С.В. и Холопов Я.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Холопов Я.С., представитель ответчика ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седов С.В. не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Наумов С.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил её удовлетворить, представитель ответчика ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Потапкин С.Н., представитель ответчика Холопова Я.С. адвокат Белоусов Д.А. с апелляционной жалобой истца не согласились и просили в её удовлетворении отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Наумов С.Г. является зарегистрированным пользователем и имеет страничку в социальной сети «Вконтакте», которой был установлен запрет знакомиться с содержанием постов и оставлять комментарии под ними в официальном паблике социальной сети «ВКонтакте» газеты «Столица С».

Согласно сообщению руководителя юридического отдела ООО «ВКонтакте» Докичевой В.С. №1/211115 от 15 ноября 2021 г., страница сайта по адресу <данные изъяты> представляет собой страницу Сообщества.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в сообществе от его имени входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

В отличие от страниц пользователей, страницы сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на сайт. При этом, страницы сообществ функционально привязаны к персональным страницам пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу пользователя сайта, посредством которой входит на сайт для управления сообществом.

Таким образом, страница одного сообщества может быть связана с несколькими пользователями.

Состав руководства сообщества на сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности путем передачи прав создателя.

Верификация Сообщества по адресу <данные изъяты> произведена на основании обращения директора ООО «Еженедельная газета «Столица С» и свидетельства о регистрации СМИ, предоставленных в форме электронных образов документов.

Полномочия владельца сообщества включают в себя управление сообществом, в том числе: назначение и удаление руководителей сообщества, изменение основной информации сообщества, удаление добавленных пользователями материалов, управление черным списком сообщества, создание записей от имени сообщества, добавление, удаление и редактирование контента сообщества, размещение рекламных записей от имени сообщества, передача прав владельца сообщества другому администратору, изменение типа сообщества, подача заявки на верификацию сообщества.

Владелец сообщества имеет полный объем прав в отношении сообщества и не может быть разжалован, забанен или отстранён другими пользователями. Если создатель сам вышел из сообщества, он может самостоятельно вернуть себе права администратора, вступив в сообщество заново.

Согласно обращению директора ООО «Еженедельная газета «Столица С» Холопова С.В. от 16 декабря 2020 г. в ООО «В Контакте», Холопов С.В., действующий на основании Устава подтвердил, что сообщество с наименованием «Столица С», расположенное по адресу в сети Интернет: <данные изъяты>, является официальным сообществом ООО «Еженедельная газета «Столица С», то есть ведется и администрируется в интересах ООО «Еженедельная газета «Столица С», в связи с чем просит рассмотреть возможность выдачи знака верификации.

Согласно сообщению руководителя юридического отдела ООО «ВКонтакте» Д.В.С. №6/211129 от 29 ноября 2021 г., следует, что ООО «Вконтакте», подразумевая разумность и добросовестность пользователей сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности пользователей.

Условия использования Сайта, а также права и обязанности Пользователей (в том числе владельцев Сообществ» и Администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом в Контакте, находящимися для всеобщего доступа на Сайте по адресу: <данные изъяты>

Полномочия владельца Сообщества включают в себя полное управление Сообществом, в том числе, назначение и удаление администраторов Сообщества, удаление участников Сообщества, отправка приглашений Пользователям для вступления в Сообщество. Процедура «согласования с кем-либо указанных действий» Правилами пользования сайтом ВКонтакте не предусмотрена.

Правилами Сайта не предусмотрена обязанность Пользователей «включать в сообщество, владельцем которого он является, любого желающего». Возможность вступления в Сообщество зависит от типа Сообщества: в открытое Сообщество могут вступить все желающие Пользователи, в закрытое Сообщество можно вступить по приглашению или подав заявку, в частное Сообщество можно вступить только по приглашению руководителей Сообщества.

Согласно ответа руководителя юридического отдела ООО «ВКонтакте» Д.В.С. №9/211215 от 15 декабря 2021 г., в перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установи отсутствие у истца Наумова С.Г. препятствий в реализации конституционных прав на свободу поиска информации и свободу выражения собственного мнения, а также отсутствие ограничения в поиске и получении информации, расположенной в социальной сети ВКонтакте в сообществе «Столица С» <данные изъяты>, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Отказав в удовлетворении основного требования истца о возложении обязанности разблокировать в сообществе социальной сети «ВКонтакте» профиль с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями, а также установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие нравственных страданий, причиненных действиями ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Содержание приведенной нормы воспроизведено Верховным Судом Российской Федерации в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где обращено внимание, что часть 1 статьи 10 Конвенции закрепляет право на свободу выражения мнения, а часть 2 указанной статьи - основания ограничения такого права.

В силу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1). Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2).

Согласно части первой статьи 9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 5 октября 2011 г. №2011-18/81 (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Приказом Генерального директора ООО «ВКонтакте» от 5 ноября 2009 г. утверждены Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», которыми определяются условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и Администрации сайта, находящиеся для всеобщего доступа на сайте по адресу: <данные изъяты> При регистрации на сайте пользователи в полном объеме знакомятся и принимают Правила пользования сайтом, а именно пользователи знакомятся с правами и обязанностями, связанными с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушения.

Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой интернет ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с пунктом 1.1 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» (далее - Правила), находящихся в общем доступе.

Согласно пункту 5.1. Правил сайт ВКонтакте является Сервисом Экосистемы VK. Регистрация Пользователя на Сайте является бесплатной, добровольной и производится посредством инструмента VK ID. Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством VK ID означает согласие с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://id.vk.com/terms, и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://id.vk.com/privacy.

Пунктом 5.2. Правил определено, что пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь).

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации. При использовании социальных виджетов Пользователем сторонним сайтам не предоставляются данные о логине и пароле Пользователя, а также его данные, защищенные настройками приватности. (пункт 5.11.)

Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта. (пункт 5.13.1.)

При создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Пользователь самостоятельно несет ответственность за совершение любых торговых операций по передаче права администрирования Сообществом. Такие торговые операции должны в полной мере соответствовать действующему законодательству РФ и совершаются Пользователем на свой страх и риск. (пункт 5.13.2.)

В Сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии Сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение Контента (в значении, предусмотренном п. 7.1.1. настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. настоящих Правил. Пользователь, администрирующий Сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в Сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к Сообществу, используя функциональные возможности Сайта. (пункт 5.13.3.)

Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами. (пункт 5.13.7.)

В силу пункта 5.13.8. Правил в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе по своему выбору принимать следующие меры как по отдельности, так и при необходимости совместно в соответствии с политикой Администрации Сайта и в зависимости от характера и частоты соответствующих нарушений в Сообществе, в том числе блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества, а также ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что сообщество «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» является открытым сообществом, в которое может вступить любой желающий, ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» не является владельцем сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» с адресом <данные изъяты>, принадлежащее Холопову Я.С. сообщество «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» с указанным адресом не является средством массовой информации, не зарегистрировано в качестве СМИ.

Факт принадлежности сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» Холопову Я.С. как частному физическому лицу, которое в своей частной жизни, в том числе в вопросах общения в созданных и принадлежащих ему сообществах «ВКонтакте» и других социальных сетях является самостоятельным частным лицом и в этой деятельности как частное лицо не подконтрольно ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», подтверждаются имеющимся в материалах дела документам Мордовского УФАС, согласно которым именно в отношении ИП Холопова Я.С. за нарушение законодательства о рекламе, санкции по которому предусмотрены часть 1 статьи 14.3 КоАП РФ применены меры административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая тот факт, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено в материалы дела достоверных доказательств обратного, при этом, как верно указал суд первой инстанции, возникающие правоотношения регламентируются Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», пунктом 5.13.8 которых администраторам предоставлено право блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества, а также ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество, судебная коллегия приходит к выводу, что доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, с учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм права, а также Правил пользования сайтом «ВКонтакте», судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» и Холопова Я.С. обязанности разблокировать профиль Наумова С.Г., а именно страницу <данные изъяты>, с предоставлением права оставлять комментарии под публикациями в указанном сообществе, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца в части ограничения его конституционных прав на свободу поиска информации и свободу выражения собственного мнения применительно к рассматриваемому спору и исходя материалов настоящего дела, судебная коллегия исходит из того, что в данном случае нельзя говорить о нарушении права истца на доступ к информации, как нельзя и говорить об ограничении этого права, гарантированного частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в том контексте, в котором Наумов С.Г. сообщил об их нарушении в суде, поскольку действия ответчика Холопова Я.С., связанные с запретом знакомиться с содержанием постов и оставлять комментарии под ними в официальном паблике социальной сети «ВКонтакте» газеты «Столица С» совершены в соответствии с Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», согласно которым Холопов Я.С., будучи владельцем сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» самостоятельно управляет данным сообществом и самостоятельно несет ответственность за все действия, связанные с функционированием сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте», обладает полным объемом прав при его управлении, в том числе блокировании доступа конкретных пользователей к странице сообщества, ограничении возможности осуществления репостов в сообщество, то есть действия Холопова Я.С. являются правомерными, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В то же время истец не ограничен в возможности сбора и ознакомления с интересующей его информацией иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем поиска ее в средствах массовой информации и других открытых источниках.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к данным правовым отношениям не распространяются требования, предъявляемые к средствам массовой информации, поскольку сообщество «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» не является средством массовой информации, не зарегистрировано в качестве СМИ.

Доказательств обратного истцом Наумовым С.Г. в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана правовая оценка знаку верификации сообщества и связи указанного сообщества социальной сети с реальным юридическим лицом ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, судом первой инстанции установлено, что выдача знака верификации сообщества была осуществлена после установления запрета для Наумова С.Г. знакомиться с содержанием постов и оставлять комментарии под ними в официальном паблике социальной сети «ВКонтакте» газеты «Столица С».

При этом, в материалах дела имеется письмо (согласование) от 15 декабря 2020 г., согласно которому ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» предоставляет владельцу сообщества «Столица С» в социальной сети «Вконтакте» Холопову Я.С. право использования материалов ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в деятельности сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» и не возражает против верификации сообщества «Столица С» в интересах ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С».

Владелец сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» Холопов Я.С. действует самостоятельно и несет полную ответственность за содержание информации, размещаемой в сообществе «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте».

Данные действия, вопреки доводам апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о том, что ВК-сообщество «Столица С» является средством массовой информации, утверждение истца о том, что знак верификации повышает доверие к рекламе в данном источнике и интерес рекламодателей голословно и объективными доказательствами истцом не подтверждено.

Материалами дела подтверждено, что сообщество «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» не прикреплено к какому-либо юридическому лицу, о чем свидетельствуют скрин-шоты страницы владельца сообщества «Столица С», в которых раскрывается процедура привязки сообщества к юридическому лицу.

Доказательств перехода страницы сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» от физического лица какому-либо юридическому лицу в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» как юридическое лицо могла пресечь действия владельца сообщества «Столица С» в социальной сети «ВКонтакте» с адресом: <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все они являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Наумова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                 А.В.Верюлин

Судьи                                 В.А.Ганченкова

                                 Н.П. Ерина

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2022 г.

Судья                                  Н.П. Ерина