Решение по делу № 22-457/2018 от 12.02.2018

Судья Суспицин Г.В.                            № 22-457/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 13 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Попова П.В. и его защитника адвоката Ланшакова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова П.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2018 года, которым

Попов П.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., ранее судимый:

28.09.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.12.2016 неотбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы. Освобожден 23.12.2016 по отбытии наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.01.2018. В наказание зачтено время содержания под стражей с 25.12.2017 по 16.01.2018.

Приговором разрешен гражданский иск: с Попова П.В. в пользу К. взыскано 15 314 рублей.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Попова П.В. и его защитника адвоката Ланшакова А.С., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период времени с 11 часов 00 минут 17 июня 2017 года до 22 часов 12 минут 20 июня 2017 года, находясь на проезжей части автодороги в 150 м от д. 57 м. Дырнос г. Сыктывкара Республики Коми, Попов П.В. тайно похитил из автомашины МАЗ 6303АВ-328 г.р.з. <Номер обезличен> две аккумуляторные батареи общей стоимостью 15 314 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Попов П.В. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел положительные данные о его личности и что ранее он не отбывал наказание в исправительной колонии. Просить назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2018 года в отношении Попова П.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Попову П.В. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Попова П.В. дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Попову П.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Попова П.В. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Осужденный считается отбывавшим наказание по предыдущему приговору, поскольку постановлением от 01.12.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, 13.12.2016 данное постановление вступило в законную силу, но в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ осужденный оставлен в следственном изоляторе, который до освобождения осужденного выполнял функции исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2018 года в отношении Попова П.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов