54RS0№...-16
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2024 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т. И. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Непеиной Н. В., Новоселову К. В., Мацаковой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Власова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Непеиной Н. В., Новоселову К. В., Мацаковой Н. В., в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу Новосибирская <адрес>, площадью 2100 кв.м.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла Мацакова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью супруга истца Власова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти Мацакова Е.Д. проживала в селе Жеребцово, а ее сын Власов Н.Д. – в <адрес> г. Новосибирска. Мацакова Е.Д. на момент смерти владела двумя земельными участками: земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 2100 кв.м.
Своевременно Власов Н.Д. не обратился за оформлением наследства к нотариусу. Однако Власов Н.Д. с момента смерти матери продолжил уход за земельными участками, он владел имуществом как своим. Дважды за период с 1999 по 2022 он чинил фрагменты забора, дом постоянно поддерживался в порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Власов Н.Д. умер, истец своевременно обратилась за открытием наследства к нотариусу.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, администрация Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, администрация Новосибирского района Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Непеина Н.В., Мацакова Н.В., Новоселов К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Мацакова Е.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2100 кв.м., что подтверждается постановлением администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 15), постановлением Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Мацакова Е.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Согласно информации нотариуса Никитиной Г.М. после смерти Мацаковой Е.Д. заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратились супруг Мацаков В.А., сын Мацаков Н.Д. С заявлением об отказе от наследства обратились Мацаков А.Д., Половникова Т.Д., Прозверова О.Д. (л.д. 43).
Мацаков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
После смерти Мацакова В.А. нотариусом заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратились Непеина Н.В., Мацаков В.В., Новоселова Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ умер Мацаков В.В., после его смерти заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась Мацакова Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Л.В. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратился Новоселов К.В.
ДД.ММ.ГГГГ умер Власов Н.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Согласно информации нотариуса Науменко М.Н. после смерти Власова Н.Д. заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Власова Т.И.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Власова Т.И. приняла наследство после смерти Власова Н.Д., обратившись к нотариусу в установленный законом срок, а Власов Н.Д. принял наследство после смерти Мацаковой Е.Д., обратившись к нотариусу в установленный срок.
В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" даны руководящие разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому в состав наследства после смерти Власова Н.Д.. подлежит включению земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 2100 кв.м.
С учетом изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Власова Н.Д. в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2100 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Власовой Т. И. (паспорт №...) право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Власова Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова