Решение по делу № 1-173/2022 от 20.04.2022

                                                                                  КОПИЯ

             Дело № 1-173/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                        12 мая 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Ткаченко С.А.,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко С. А., < . . . >, ранее судимого 06.12.2018 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.04.2019 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Ткаченко С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

02.03.2022 года, не позднее 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Ткаченко С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух компьютерных системных блоков (компьютерного оборудования Asic), предназначенных для получения криптовалюты общей стоимостью 149 107 рублей 38 копеек, принадлежащих Я.... Д.О., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Ткаченко С.А., 02.03.2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил окно, и через него незаконно проник во внутрь жилища, в котором находились компьютерные системные блоки (компьютерное оборудование Asic), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику Я.... Д.О. и желая этого, находясь в спальне домовладения, расположенного по указанному адресу, путем свободного доступа, совершил тайное хищение двух компьютерных системных блоков (компьютерного оборудования Asic), предназначенных для получения криптовалюты стоимостью 79000 рублей и 70107 рублей 38 копеек каждый, поместив их в свой рюкзак. Далее Ткаченко С.А., выходя из вышеуказанного домовладения, держа при этом в руках сумку с системными блоками, был обнаружен Я..... О.В., который проживает на территории данного домовладения и который своими действиями пытался предотвратить совершение хищения компьютерного оборудования со стороны Ткаченко С.А., однако, последний не реагируя на требования Я..... О.В., вынес с территории домовладения вышеуказанные системные блок, тем самым осуществив открытое хищение чужого имущества принадлежащего Я.... Д.О., с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершил грабеж, причинив ущерб Я.... Д.О. в общей сумме 149107 рублей 38 копеек, который для него является значительным.

02.03.2022 года в 13 часов 00 минут старшим следователем СО ОМВД России по Новокубанскому району майором юстиции М.... Е.В. возбуждено уголовное дело № 12201030029000165 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества – двух компьютерных системных блоков (компьютерного оборудования Asic), предназначенных для получения криптовалюты общей стоимостью 149 107 рублей 38 копеек, принадлежащих Я.... Д.О., с причинением значительного ущербам гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, о чем стало известно Ткаченко С.А.

03.03.2022 года, не позднее 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у Ткаченко С.А. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который Ткаченко С.А. прибыл в отделение полиции (ст. Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Находясь в отделении полиции, Ткаченко С.А. сообщил начальнику отделения М.... Г.М., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенному на эту должность приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 1012 л/с от 28.04.2022 года, в должностные обязанности которого входит обеспечение эффективного выполнения возложенных на отделение полиции (ст. Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району задач (п. 3.3. должностной инструкции), организация раскрытия преступлений, совершенных на территории обслуживания, розыск лиц, их совершивших, организация содействия другим органам внутренних дел по раскрытию преступлений, совершенных на территории (п. 3.5. должностной инструкции), о том, что кражу из домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> совершил он, после чего, высказал намерения на передачу денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей начальнику отделения М.... Г.М. за совершение заведомо незаконного бездействия - увод Ткаченко С.А. от уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О склонении к совершению коррупционного преступления со стороны Ткаченко С.А., 03.03.2022 года М.... Г.М. уведомил руководство ОМВД России по Новокубанскому району и обратился в Новокубанский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением, о чем в установленном УПК РФ порядке был составлен протокол устного заявления о преступлении, по нему организована проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

04.03.2022 года Ткаченко С.А., во исполнение своего преступного умысла, прибыл в служебный кабинет начальника отделения полиции (ст. Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где реализуя преступные намерения на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в уводе его от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предложил начальнику опорного пункта отделения полиции ОП «ст. Советская» М.... Г.М. осуществить увод его от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, на что последний ответил отказом.

Ткаченко С.А., игнорируя полученный на его предложение от М.... Г.М. отказ, 04.03.2022 года, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 48 минут, более точно время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете начальника отделения полиции (ст. Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью уклонения от уголовной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не проведении мероприятий, направленных на раскрытие совершенного Ткаченко С.А. преступления, и как следствие, привлечение его к уголовной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства по уголовным делам и желая этого, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, лично передал должностному лицу – начальнику отделения полиции (ст. Советская) Отдела МВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 150000 рублей, поместив указанные денежные средства на письменный стол, за которым сидел М.... Г.М.

Сразу же после передачи денежных средств, противоправные действия Ткаченко С.А. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Новокубанскому району.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 290 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ткаченко С.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд потерпевшего Я.... Д.О., данными им на предварительном следствии, который показал, что у него в собственности имеется компьютерное оборудование «Asic», предназначенное для майнинга, в количестве двух штук. Данное оборудование им было приобретено у частных лиц, первое оборудование приобретено, примерно, в марте 2021 года, за 95000 рублей, второе, примерно, в ноябре 2021 года за 85000 рублей. Более точное время и сумму сможет указать, когда найдет чеки, которые находятся в г. Сочи, по месту его проживания. При обнаружении, данные чеки будут предоставлены им в материалы уголовного дела. Данное оборудование было им установлено в помещении кухни, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, по месту проживания его отца, Я..... О.В.. В данном помещении установлены камеры видеонаблюдения, чтобы оградить себя от возможных краж, так как незадолго у них была кража, с которой его родители в полицию не стали обращаться, но о которой он на данный момент желает сообщить. По обстоятельствам данного дела может пояснить, что, когда ему на телефон с камер видеонаблюдения пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, что обнаружено движение в комнате, где установлено оборудование, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, ему сразу позвонил его отец, и пояснил, что произошла кража компьютерного оборудования. Затем, отец позвонил его матери, после чего, она направилась в ОП ст. Советской Новокубанского района, чтобы обратиться с заявлением. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в жилище его отца проник мужчина, посветил фонариком на имущество, потом отошел от обзора камеры, убрал камеру, и далее она фиксировала потолок. После чего отец обнаружил пропажу компьютерного оборудования. В дальнейшем стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил Ткаченко С.А., местный житель. Так, он может пояснить, что местный житель, Ткаченко С. А., который в составе бригады, примерно, из 5 человек, осуществлял ремонтные работы по стяжке, заливке пола гаража, где стояло данное оборудование, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Его личность стала известна, когда к его отцу на следующий день, 03.03.2022 года, приехал бригадир данной бригады, осуществлявшей ремонт гаража, которому его отец показал фотографию с камер видеонаблюдения, и бригадир пояснил, что это его работник, Ткаченко С.А. Ущерб, превышающий 5000 рублей, для него является значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей. Также, в дальнейшем ему стало известно, что Ткаченко С.А. выдал сотрудникам полиции похищенное 02.03.2022 года у него имущество (т. 1 л.д. 95-97);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Я..... О.В., который на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, но в связи с тем, что домовладение не отапливается, он проживает в летней кухне. В данном домовладении в спальной комнате находятся три системных блока с компьютерным оборудованием «Asic» принадлежащие его сыну Я.... Д.О., который в настоящее время проживает в Адлерском районе. Так 02.03.2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, он услышал звук разбитого стекла, после чего он вышел во двор и направился к домовладению, подойдя к входной двери домовладения, он открыл входную дверь своим ключом и почувствовал сквозняк, после чего испугавшись, он вернулся в летнюю кухню, чтобы взять держак от лопаты в качестве предмета самообороны. Взяв держак он вышел из летней кухни, и увидел, как из домовладения выбегает ранее незнакомый ему гражданин, у которого в одной руке была спортивная сумка, в другой руке 2 системных блока, он не успел ничего сделать и данный гражданин выбежал через калитку на улицу. После чего он зашел в дом и увидел, что в спальной комнате отсутствуют два системных блока. Он незамедлительно сообщил бывшей супруге, которая позвонила в полицию. Кто бы мог совершить хищение системных блоков, ему не известно (т. 1 л.д. 109-111);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К...... В.М., который на предварительном следствии показал, что на службе в органах внутренних дел находится с 2008 года, в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Новокубанскому району с ноября 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, отыскание похищенного имущества. Так он может пояснить, что 03.03.2022 года, ему начальником ОП (ст. Советская) ОМВД России по Новокубанскому району майором полиции М.... Г.М., было отписано поручения старшего следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району майором юстиции М..... Е.В., о производстве следственных действий по уголовному делу № 12201030029000165, возбужденному 02.03.2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 02.03.2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо путем разбития оконного стекла незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, являющийся жилищем Я..... О.В., откуда совершило хищение двух системных блоков «Asik», предназначенные для майнинга, стоимостью 100000 рублей каждый, принадлежащих Я..... С.В., после чего с места происшествия скрылось, причинив своими действиями значительный ущерб на общую сумму 200000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия 02.03.2022 года по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, из комнаты, где было совершено хищение с камеры видеонаблюдения была изъята запись, на которой было изображено лицо, совершившее указанное преступление. Следователем М..... Е.В. ему было поручено провести ОРМ направленный на установление лица зафиксированного на видеозаписи, а также при установлении данного лица, установить его местонахождение. При просмотре указанной выше видеозаписи на изображении, он узнал Ткаченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого по ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный гражданин ему известен хорошо, так как ранее он его неоднократно видел в ст. Советской. Также может пояснить, что 04.03.2022 года, примерно в 14 часов 10 минут, ему на мобильный телефон с абонентского номера +79676622220 поступил звонок, подняв трубку он спросил, кто звонит, на что звонивший ответил, что это Ткаченко С.. В телефонном разговоре Ткаченко С. пояснил, что системные блоки, которые заявлены как украденные, находятся возле лесопосадки по <адрес>, Новокубанского района Краснодарского края, на расстоянии примерно 100 метров от магазина «Пятерочка». Приехав на указанное Ткаченко С. место, он обнаружил картонную коробку, в которой находились системные блоки, похищенные ранее из домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, обнаруженные им предметы были изъяты протоколом ОМП от 04.03.2022 года, в последующем им был зарегистрирован рапорт о произошедшем (т. 1 л.д. 112-114);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Я..... С.В., которая на предварительном следствии показала, что в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, ее сыном Я.... Д.О., в одной из комнат были установлены системные блоки майнинговые фермы, также в данных фермах установлены камеры-видео наблюдения которые работали, как в онлайн-режиме, так и в режиме записи на накопительный диск. 02.03.2022 года она решила посмотреть вышеуказанную камеру видео наблюдения расположенную в вышеуказанном домовладении. Зайдя в специальную программу установленную на ее мобильном телефоне, она обнаружила, что данная камера неисправна. Тогда она позвонила Я..... О.В. и попросила осмотреть данное домовладение. По истечении некоторого времени Я..... О.В., сообщил ей, что кто-то похитил два из трех системных блоков, установленные в доме. Тогда она, незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу, чтобы самой удостовериться о произошедшем факте. Приехав по вышеуказанному адресу и зайдя в комнату, где ранее были установлены майнинговые системные блоки она обнаружила, что отсутствует два из трех системных блоков. После чего она сообщила о данном факте в полицию. В ходе дальнейшей проверки ей совместно с сотрудниками полиции были просмотрены записи с камеры видео на которых она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который зашел в комнату где были установлены майнинговые системные блоки, осмотрелся увидев камеру видео наблюдения повернул ее в сторону и похитил вышеуказанные системные блоки. Данная записи с камеры видео наблюдения была изъята сотрудниками полиции, в последующем ей стало известно, что к совершению хищения был причастен Ткаченко С. А. (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом явки с повинной Ткаченко С.А., от 04.03.2022 года, согласно которому он признал вину в том, что 02.03.2022 года примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества он проник в домовладение расположенное по адресу: Новокубанский район, <адрес>, откуда совершил хищение компьютерного оборудования. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 года, согласно которому с участием Я..... С.В., Я..... О.В. и иных лиц, осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где 02.03.2022, Ткаченко С.А., совершил хищение двух системных блоков (т. 1 л.д. 20-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены два системных блока похищенный Ткаченко С.А. 02.03.2022 года с домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> (т. 1 л.д. 44-50);

    - протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 года, согласно которому осмотрено: компьютерное оборудование (системный блок), с надписями «KenwiipcKW 1600PP», серебристого цвета с проводами, АС230V, с вентилятором и кнопкой питания; компьютерное оборудование (системный блок), с надписями «Surma 1900W», серебристого цвета с проводами, с вентилятором и кнопкой питания, и бокорезы (т. 1 л.д. 165-180);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2022 года, согласно которому осмотрено: диск упакованный в бумажный конверт на котором имеются видеозаписи; флешкарта упакованная в конверт, на которой имеется видеозапись (т. 1 л.д. 184-196);

- заключением эксперта № . . . от 05.03.2022 года, согласно которому среднерыночная стоимость, по состоянию на 2 марта 2022 года, имущества представленного эксперту, а именно: - компьютерное оборудование «Asic» предназначенного для майнинга, приобретенного 23.01.2022 года за 80000 рублей, с учетом износа составляет 79000 рублей; компьютерное оборудование «Asic» предназначенного для майнинга, приобретенного 10.08.2021 года за 76830 рублей, с учетом износа составляет 70107,38 рублей (т. 1 л.д. 161-162).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ткаченко С.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля В.... А.А., который на предварительном следствии показал, что 04.03.2022 года около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно со своим младшим братом Н..... В.А. стояли около магазина «Радуга», который расположен по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В указанное время к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, как оказалось в последующем, им оказался старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Новокубанскому району Г..... А.А. Г..... А.А. предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности, а именно как пояснил Г..... А.А., возможно они станут свидетелями передачи взятки должностному лицу. Им стало интересно, в связи с чем, они дали свое согласие на участие в данном мероприятии. После этого он вместе с Н..... В.А. и указанным сотрудником полиции Г..... А.А. поехали в ст. Советскую Новокубанского района Краснодарского края, в административное здание ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району в кабинет начальника ОП «ст. Советской» расположенный, в левом крыле здания относительно центрального входа. К моменту их приезда в своем кабинете уже находился ранее не известный ему человек, представившийся начальником ОП «ст. Советской» М.... Г.М.. В вышеуказанном кабинете старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А., им пояснил, что в ОМВД России по Новокубанскому району поступило отдельное поручение следователя Новокубанского МРСО СУ СК России по КК о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на фиксацию дачи взятки начальнику ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району майору полиции М.... Г.М. со стороны Ткаченко С.А. В присутствии его и второго представителя общественности, старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А. произвел личный досмотр М.... Г.М., в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, денежных средств, а также технических средств обнаружено не было. Далее старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А. передал видеокамеру и диктофон М.... Г.М., предварительно в их присутствии проверил, что на видеокамере и диктофоне нет никаких записей. Все действия были отражены в соответствующих актах. Затем старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А. произвел обследование кабинета начальника ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, денежных средств, а также технических средств обнаружено не было. По результатам обследования был составлен соответствующий акт. После чего он, второй представитель общественности, старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А., а также приехавший позже оперуполномоченный ОЭБиПК К..... С.В. прошли в соседний кабинет, а М.... Г.М. остался в своем. 04.03.2022 года, примерно в 14 часов 40 минут, в кабинет М.... Г.М. зашел мужчина и спустя еще некоторое время, М.... Г.М. подал им условный сигнал (позвонил по внутреннему телефону и сказал фразу «Все можешь выводить»). После чего, он, второй представитель общественности и сотрудники полиции зашли в кабинет, где находились М.... Г.М. и ранее не известный ему мужчина, на рабочем столе М.... Г.М. лежал конверт. Зайдя в вышеуказанный кабинет, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться М.... Г.М., после чего попросили представиться мужчину, который назвал фамилию имя отчество как Ткаченко С. А., после чего предоставил свой паспорт Г..... А.А. На вопрос Г..... А.А. что произошло, М.... Г.М. указал на лежащий на крае стола конверт в котором со слов последнего находились денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, переданные Ткаченко С.А. в качестве взятки, за увод его от уголовной ответственности. Также пока они ждали сотрудника следственного комитета, Ткаченко С.А., признался, что он принес денежные средства в вышеуказанном конверте в размере 150 000 рублей, за увод его от уголовной ответственности, а именно за то, что он 02.03.2022 года, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, откуда совершил кражу двух системных блоков «Asik», предназначенных для получения криптовалюты, после чего узнав, что в помещении находилась камера и испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, он и решил передать вышеуказанные денежные средства сотруднику полиции М.... Г.М., за увод его от уголовной ответственности. Далее он, второй представитель общественности, сотрудники полиции проследовали в кабинет № 17 Отдела МВД России по Новокубанскому району, где видеокамера была подключена к ноутбуку, видеозапись, сделанная в ходе разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А. в их присутствии просмотрена и прослушана. При прослушивании была составлена стенограмма разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А., аналогичные действия произведены с диктофоном. На ноутбуке видеозапись была скопирована на компакт диск, после чего диск с видеозаписью опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по Новокубанскому району, также аудио запись с диктофона скопирована на компакт диск он тоже был упакован в конверт коричневого цвета. По результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, которые подписаны участвующими лица, им и вторым представителем общественности (т. 2 л.д. 149-152);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Н...... В.А., который на предварительном следствии дал показал, аналогичные показаниям свидетеля В.... А.А. (т. 2 л.д. 153-156);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля П.... А.С., который на предварительном следствии показал, что 04.03.2022 года, он находился на работе по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, когда примерно в 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, ему позвонил, сотрудник полиции, которого зовут Я.... Д.О., и предложил ему поучаствовать в качестве понятого и проехать в ст. Советскую Новокубанского района Краснодарского края, а именно в ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району, которое расположено по <адрес>. После чего он спросил, что там будет проходить, на что он сказал, что там будет осуществляться осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета начальника ОП «ст. Советской». На вопрос, что случилось, сотрудник полиции пояснил, что в данном отделе 04.03.2022 года был зафиксирован факт дачи взятки начальнику ОП «ст. Советской», данные которого он не помнит. Так как ему стало интересно поучаствовать в следственных действиях, он дал свое согласие, после чего он вместе с данным сотрудником полиции проследовали по вышеуказанному адресу. 04.03.2022 года, примерно 16 часов 25 минут, зайдя в кабинет, там находилось четверо ранее ему незнакомых мужчин, данные которых он не запомнил и также еще один мужчина, как ему позже стало известно это был Ткаченко С.А., который и передал взятку в виде денежных средств начальнику ОП «ст. Советской». Затем, один из присутствующих в кабинете мужчин подошел к нему и сообщил, что он является следователем Следственного комитета Российской Федерации, после чего он пояснил, что им будет произведен осмотр данного служебного кабинета, в который они вошли, в связи с чем им будет заполняться протокол осмотра места происшествия. Затем следователь разъяснил им их права и приступил к проведению осмотра места происшествия и составлению протокола. В ходе осмотра данного кабинета на рабочем столе начальника ОП «ст. Советской», был обнаружен конверт, после вскрытия, которого там были обнаружены денежные средства в размере 150 000 рублей, а именно тридцать купюр достоинством по 5 000 рублей. После этого следователь в их присутствии изъял указанные купюры и упаковал все в конверт, который был обклеен биркой, на которой они расписались. Также в ходе осмотра места происшествия, следователь, спросил у Ткаченко С.А., его ли это конверт и что в нем находится, на что Ткаченко С.А., сообщил, что данный конверт принадлежит ему и в нем находятся денежные средства в размере 150 000 рублей, которые он принес в качестве взятки, для передачи начальнику ОП «ст. Советской», за то, что он незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, откуда совершил кражу двух системных блоков «Asik», предназначенных для «майнинга», после чего узнав, что в помещении находилась камера наблюдения и испугавшись что он попал на видеозапись, а также что его привлекут к уголовной ответственности, он и решил передать вышеуказанные денежные средства начальнику ОП «ст. Советской», за увод его от уголовной ответственности, зная при этом, что по факту кражи системных блоков возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 157-159);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К..... В.В., который на предварительном следствии показал, что 04.03.2022 года, он находился дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, когда примерно в 15 часов 30 минут, точного времени он не помнит, ему позвонил, сотрудник полиции, которого зовут Я.... Д.О., и предложил ему поучаствовать в качестве понятого и проехать в ст. Советскую Новокубанского района Краснодарского края, а именно в ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району, которое расположено по <адрес>. После чего он спросил, что там будет проходить, на что он сказал, что там будет осуществляться осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета начальника ОП «ст. Советской». На вопрос, что случилось, сотрудник полиции пояснил, что в данном отделе 04.03.2022 года был зафиксирован факт дачи взятки начальнику ОП «ст. Советской», данные которого он не помнит. Так как ему стало интересно поучаствовать в следственных действиях, он дал свое согласие, после чего вышеуказанный сотрудник полиции за ним заехал и они вместе с ним проследовали по вышеуказанному адресу. 04.03.2022 года, примерно 16 часов 25 минут, зайдя в кабинет, там находилось четверо ранее ему незнакомых мужчин, данные которых он не запомнил и также еще один мужчина, как ему позже стало известно, это был Ткаченко С.А., который передал взятку в виде денежных средств начальнику ОП «ст. Советской». Затем, один из присутствующих в кабинете мужчин подошел к нему и еще одному понятому, как его зовут он не помнит и сообщил, что он является следователем Следственного комитета Российской Федерации, после чего следователь пояснил, что им будет произведен осмотр данного служебного кабинета, в который они вошли, в связи с чем им будет заполняться протокол осмотра места происшествия. Затем следователь разъяснил им их права и приступил к проведению осмотра места происшествия и составлению протокола. 04.03.2022 года, в ходе осмотра вышеуказанного кабинета на рабочем столе начальника ОП «ст. Советской», был обнаружен конверт, после вскрытия, которого там были обнаружены денежные средства в размере 150 000 рублей, а именно тридцать купюр достоинством по 5 000 рублей. После этого следователь в их присутствии изъял указанные купюры и упаковал все в конверт, который был оклеен биркой, на которой они расписались. Также в ходе осмотра места происшествия, следователь, спросил у Ткаченко С.А., его ли это конверт и что в нем находится, на что Ткаченко С.А., сообщил, что данный конверт принадлежит ему и в нем находятся денежные средства в размере 150 000 рублей, которые он принес в качестве взятки, для передачи начальнику ОП «ст. Советской». После чего следователь спросил, за что конкретно, он передал вышеуказанные денежные средства сотруднику полиции, на что Ткаченко С.А., сообщил о том, что за несколько дней до этого, он незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, откуда совершил кражу двух системных блоков «Asik», предназначенных для «майнинга», после чего узнав, что в помещении находилась камера наблюдения и испугавшись что он попал на видеозапись, а также что его привлекут к уголовной ответственности, он и решил передать вышеуказанные денежные средства начальнику ОП «ст. Советской», за увод его от уголовной ответственности, зная при этом, что по факту кражи системных блоков возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 160-162);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Г..... А.А., который на предварительном следствии показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому району с апреля 2019 года. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявление и пресечение преступлений экономической направленности. 03.03.2022 года в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Новокубанскому району Краснодарского края из Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступило поручение следователя Л..... Е.Ю., о производстве отдельных следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий по обращению начальника ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., который сообщил о том, что в ходе личной беседы с Ткаченко С.А., последний склонял его к совершению коррупционного преступления, а именно Ткаченко С.А. предложил М.... Г.М. взятку в виде денежных средств в размере 150 000 рублей, за увод Ткаченко С.А., от уголовной ответственности по уголовному делу № 12201030029000165 возбужденному 02.03.2022 года, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который является подозреваемым по указанному уголовному делу. В связи с вышеизложенным им, на основании поручения следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК Л..... Е.Ю., а также в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановлением «О проведении оперативного розыскного мероприятия оперативный эксперимент», в отношении Ткаченко С.А. был проведен «Оперативный эксперимент». 04.03.2022 года, он сообщил М.... Г.М., что по поручению следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК Л..... Е.Ю., будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, под названием «Оперативный эксперимент», и данное мероприятие будет проходить в служебном кабинете М.... Г.М. в здании ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району, который расположен по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на что М.... Г.М. дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. 04.03.2022 года около 10 часов 00 минут, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на фиксацию факта дачи взятки начальнику ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району в качестве представителей общественности были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин – В.... А.А. и Н...... В.А., которые дали согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. 04.03.2022 года, он прибыл в служебный кабинет М.... Г.М. вместе с двумя вышеуказанными представителями общественности. После чего он пояснил М.... Г.М., что указанные мужчины будут участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Также он пояснил М..... А.М., что в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий необходимо провести обследование его служебного кабинета. В ходе обследования никаких запрещенных веществ и денежных средств, также обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем он разъяснил М.... Г.М., что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, чтобы установить имеются ли при нем денежные средства, либо запрещенные вещества, на что последний дал свое согласие. После досмотра М.... Г.М. никаких запрещенных веществ и денежных средств, при нем обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором все расписались. Далее им в присутствии указанных представителей общественности, М.... Г.М. был предоставлен на обозрение диктофон синего цвета марки «OLIMPUS» модель WS-550М и цифровая видеокамера марки «Panasonic» для фиксирования разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А. Участвующие лица, осмотрев вышеуказанный диктофон и видеокамеру, убедились, что в них отсутствуют какие-либо аудио и видеофайлы, после чего он передал вышеуказанный диктофон и видеокамеру начальнику ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., об этом им также был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого он вместе с указанными мужчинами удалились в соседний кабинет ОП «ст. Советской» Отдела МВД России по Новокубанскому району, а М.... Г.М. направился в свой кабинет ожидать Ткаченко С.А., при этом они договорились, что если последний предоставит ему денежные средства, за увод от уголовной ответственности, то М.... Г.М. подаст условный знак, а именно произведет вызов по внутреннему телефону в соседний кабинет, где они находились и в трубку скажет «Все можешь выводить». После чего он вместе с представителями общественности стали ожидать от М.... Г.М. условного знака в соседнем кабинете. 04.03.2022, около 14 часов 42 минут, точное время не помнит, он услышал, как Ткаченко С.А. вошел в кабинет начальника ОП «ст. Советской» М.... Г.М., что происходило далее, он не видел и не слышал. 04.03.2022 примерно в 14 часов 48 минуты, М.... Г.М. подал вышеуказанный условный знак, после чего он совместно с представителями общественности вошли в кабинет М.... Г.М., он представился, попросил представиться Ткаченко С.А. и потребовал предоставить паспорт. Убедившись, что данный человек является Ткаченко С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, он спросил, что здесь произошло, на что М.... Г.М. указав на край стола где находился конверт, который ему передал Ткаченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве взятки, взамен на то, чтобы М.... Г.М. не привлек его к предусмотренной законодательством уголовной ответственности. Данный факт дачи взятки должностному лицу 04.03.2022 года был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России, после чего он и все присутствующие лица стали ожидать следственно-оперативную группу. 04.03.2022 года примерно в 16 часов 20 минут, точное время не помнит, в вышеуказанный кабинет вошел следователь Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю Л..... Е.Ю., эксперт Б.... Е.В., а также были приглашены двое понятых. После чего он вместе с представителями общественности удалились в служебное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому район кабинет № 17, где был составлен акт наблюдения, они стали дожидаться прибытия М.... Г.М. Когда к ним прибыл М.... Г.М., то он, в присутствии двух представителей общественности выдал ранее врученные ему диктофон синего цвета марки «OLIMPUS» модель WS-550М и цифровая видеокамера марки «Panasonic», о чем им был составлен соответствующий акт. Затем, он в присутствии представителей общественности с опечатанной видеокамеры имеющей в папке «А» видео файл содержащий запись разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А., данный файл был скопирован на DVD – R диск, просмотрена (прослушана) видеозапись разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А., составлена стенограмма разговора, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили подписи, аналогичные действия произведены с опечатанным диктофоном аудио запись скопирована на DWD-R диск (т. 2 л.д. 163-166);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К..... С.В., который на предварительном следствии показал, что с августа 2020 года состоит в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Новокубанскому району. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявление и пресечение преступлений экономической направленности. Ему стало известно от его коллег о том, что 03.03.2022 года в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Новокубанскому району Краснодарского края из Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступило поручение следователя Л..... Е.Ю., о производстве отдельных следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий по обращению начальника ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., который сообщил о том, что в ходе личной беседы с Ткаченко С.А., последний склонял его к совершению коррупционного преступления, а именно Ткаченко С.А. предложил М.... Г.М. взятку в виде денежных средств в размере 150 000 рублей, за увод Ткаченко С.А., от уголовной ответственности по уголовному делу № 12201030029000165 возбужденному 02.03.2022 года, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который является подозреваемым по указанному уголовному делу. В связи с вышеизложенным Г..... А.А., на основании поручения следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК Л..... Е.Ю., а также в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановлением «О проведении оперативного розыскного мероприятия оперативный эксперимент», в отношении Ткаченко С.А. был проведен «Оперативный эксперимент». 04.03.2022 около 10 часов 00 минут, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на фиксацию факта дачи взятки начальнику ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району в качестве представителей общественности Г..... А.А., были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин – В.... А.А. и Н...... В.А., которые дали согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. 04.03.2022 года, он прибыл в служебный кабинет М.... Г.М., где уже находилось двое вышеуказанных представителей общественности. После чего Г..... А.А., пояснил М.... Г.М., что указанные мужчины будут участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Также Г..... А.А. пояснил М..... А.М., что в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий необходимо провести обследование его служебного кабинета. В ходе обследования никаких запрещенных веществ и денежных средств, также обнаружено не было, о чем Г..... А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем Г..... А.А. разъяснил М.... Г.М., что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, чтобы установить имеются ли при нем денежные средства, либо запрещенные вещества, на что последний дал свое согласие. После досмотра М.... Г.М. никаких запрещенных веществ и денежных средств, при нем обнаружено не было, о чем Г..... А.А. составил соответствующий акт, в котором все расписались. Далее Г..... А.А., в его присутствии и в присутствии указанных представителей общественности, М.... Г.М. был предоставлен на обозрение диктофон синего цвета марки «OLIMPUS» модель WS-550М и цифровая видеокамера марки «Panasonic» для фиксирования разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А. Участвующие лица, осмотрев вышеуказанный диктофон и видеокамеру, убедились, что в них отсутствуют какие-либо аудио и видеофайлы, после чего Г..... А.А. передал вышеуказанный диктофон и видеокамеру начальнику ОП «ст. Советской» ОМВД России по Новокубанскому району М.... Г.М., об этом Г..... А.А. также был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого, он, Г..... А.А. вместе с указанными мужчинами удалились в соседний кабинет ОП «ст. Советской» Отдела МВД России по Новокубанскому району, а М.... Г.М. направился в свой кабинет ожидать Ткаченко С.А., при этом они договорились, что если последний предоставит ему денежные средства, за увод от уголовной ответственности, то М.... Г.М. подаст условный знак, а именно произведет вызов по внутреннему телефону в соседний кабинет, где они находились и в трубку скажет «Все можешь выводить». После чего он, Г..... А.А. вместе с представителями общественности стали ожидать от М.... Г.М. условного знака в соседнем кабинете. 04.03.2022 года, около 14 часов 42 минут, точное время он не помнит, Г..... А.А. услышал, как Ткаченко С.А. вошел в кабинет начальника ОП «ст. Советской» М.... Г.М., что происходило далее, он не видели и не слышал. 04.03.2022 примерно в 14 часов 48 минуты, М.... Г.М. подал вышеуказанный условный знак, после чего он, Г..... А.А. совместно с представителями общественности вошли в кабинет М.... Г.М., они представились, попросили представиться Ткаченко С.А. и потребовал предоставить паспорт. Убедившись, что данный человек является Ткаченко С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, Г..... А.А. спросил, что здесь произошло, на что М.... Г.М. указав на край стола, где находился конверт, который ему передал Ткаченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве взятки, взамен на то, чтобы М.... Г.М. не привлек его к предусмотренной законодательством уголовной ответственности. Данный факт дачи взятки должностному лицу 04.03.2022 года был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России, после чего они стали ожидать следственно-оперативную группу. 04.03.2022 примерно в 16 часов 20 минут, точное время не помнит, в вышеуказанный кабинет вошел следователь Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю Л..... Е.Ю., эксперт Б.... Е.В., а также были приглашены двое понятых. После чего они, вместе с представителями общественности удалились в служебное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому район кабинет № 17, где был составлен акт наблюдения, они стали дожидаться прибытия М.... Г.М. Когда к ним прибыл М.... Г.М., то он, в присутствии двух представителей общественности выдал ранее врученные ему диктофон синего цвета марки «OLIMPUS» модель WS-550М и цифровая видеокамера марки «Panasonic», о чем Г..... А.А., был составлен соответствующий акт. Затем, они в присутствии представителей общественности с опечатанной видеокамеры имеющей в папке «А» видео файл содержащий запись разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А., данный файл был скопирован на DVD – R диск, просмотрена (прослушана) видеозапись разговора между М.... Г.М. и Ткаченко С.А., составлена стенограмма разговора, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили подписи, аналогичные действия произведены с опечатанным диктофоном аудио запись скопирована на DWD-R диск (т. 2 л.д. 167-170);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля М.... Г.М., который на предварительном следствии показал, что в занимаемой должности начальника отделения полиции ОП «ст. Советская» ОМВД России по Новокубанскому району состоит с 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство ОП «ст. Советская» ОМВД России по Новокубанскому району, а также противодействие коррупции. В СО ОМВД России по Новокубанскому району 02.03.2022 года возбуждено уголовное дело № 12201030029000165 по факту хищения компьютерной техники из домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. В ходе расследуемого уголовного дела в его адрес от следователя М.... Е.В. поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к совершению указанного выше преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что к указанному преступлению может быть причастен местный житель: Ткаченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.03.2022 года, в 09 часов 00 минут, он прибыл на свое служебное место, которое расположено по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. 03.03.2022 года примерно в 11 часов 10 минут, к нему в служебный кабинет, который расположен по вышеуказанному адресу, самостоятельно прибыл Ткаченко С.А., который сообщил ему о том, что это он совершил хищение компьютерной техники из домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Далее, в ходе разговора, Ткаченко С.А., стал предлагать ему денежные средства в качестве взятки в размере 150 000 рублей, взамен на то, чтобы он увел его от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На предложение Ткаченко С.А., он ответил отказом, и пояснил ему, что это противозаконно. Ткаченко С.А. стал неоднократно предлагать ему денежные средства в виде взятки, на что он попросил последнего подойти к нему позже. 03.03.2022 года, с целью исключения возможного совершения незаконных действия со стороны Ткаченко С.А., поскольку он выразил намерение о коррупционном правонарушении в отношении него, он в установленном порядке, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», в котором четко прописано, о том, что он как лицо правоохранительных органов обязан сообщать о попытках склонения его к получению взяток, в силу противодействия коррупции, направился в Новокубанский МРСО СУ СК РФ по КК, и сообщил о вышеуказанном факте следователю Л..... Е.Ю., а именно устно сообщил по факту его склонения к коррупции за увод Ткаченко С.А. от уголовной ответственности по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом следователем было составлено соответствующее заявление, в котором он поставил подпись. В последующем 04.03.2022 года он дал добровольное, письменное согласие на оказание содействия сотрудникам ОЭБиПК Отдела МВД России по Новокубанскому району и использование специальных технических средств, при проведении ОРМ. Далее, 04.03.2022 года в присутствии представителей общественности сотрудником ОЭБиПК обследован его служебный кабинет расположенный в ОП «ст. Советская» ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, так же был произведен его досмотр на предмет обнаружения денежных средств, предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, после чего ему были вручены технические средства: цифровой диктофон синего цвета, марки «OLYMPUS» для аудио – записи его разговоров с Ткаченко С.А. и цифровая видеокамера черного цвета, марки «Panasonic», для видео – записи его разговоров с Ткаченко С.А., которые в последующем был установлен с элементами маскировки в его рабочем кабинете о чем были составлены соответствующие документы, в которых он и представители общественности расписались. 04.03.2022 года, около 14 часов 42 минут к нему в его служебный кабинет зашел Ткаченко С.А., сел напротив его рабочего стола, а он сел за стол. В ходе разговора Ткаченко С.А. признался в факте совершения преступления предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также рассказал обстоятельства произошедшего, после чего стал намекать ему на то, чтобы он увел его от уголовной ответственности по факту его незаконного проникновения в жилище и краже из него двух системных блоков «Asik» и также намеревался передать ему денежные средства в виде взятки в размере 150 000 рублей. Он вновь пояснил Ткаченко С.А., что это противозаконно и будет являться дачей взятки. На что Ткаченко С.А. достал из правого нижнего бокового кармана куртки конверт, в котором находились денежные средства и положил на край его рабочего стола. Данный конверт, в котором находились денежные средства он не трогал, после чего сразу же произвел оговоренный с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по Новокубанскому району условный сигнал, тут же, в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД РФ по Новокубанскому району, а именно: старший оперуполномоченный ОЭБиПК Г..... А.А., оперуполномоченный ОЭБиПК К..... С.В., совместно с представителями общественности. Сотрудники ОЭБиПК представились и попросили представиться его и Ткаченко С.А., после чего спросили у Ткаченко С.А., что произошло, на что он сказал, что пришел с явкой, после чего указали на конверт и спросили, что за конверт, на что он сказал, что не в курсе, после чего оперативными сотрудниками ОЭБиПК Отдела полиции выключена аудио и видео фиксации и был осуществлен звонок в дежурную часть, где было сообщено о случившемся. Далее сотрудники ОЭБи ПК Отдела полиции, спросили его, что здесь произошло, на что он указал на денежные средства, которые ему принес в качестве взятки и положил на его стол Ткаченко С.А., чтобы он увел его от уголовной ответственности по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Все участвующие лица оставались в вышеуказанном кабинете до приезда следователя Следственного комитета РФ. В последствии прибыл сотрудник Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, совместно со следственной группой, после чего следователь стал проводить осмотр места происшествия и в ходе осмотра изъял в его присутствии, присутствии понятых, эксперта Отдела полиции и самого Ткаченко С.А. и упаковал денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Убедившись в достоверности занесенных сведений в протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем, в том числе Ткаченко С.А. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, он и все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, после чего он направился в служебный кабинет № 17 ОМВД России по Новокубанскому району, где его ожидали сотрудники ОЭБиПК Г..... А.А. и К..... С.В., а также представители общественности, участвующие в ОРМ. В указанном кабинете, он выдал врученный ему ранее – диктофон и видеокамеру сотруднику полиции Г..... А.А. Затем последний, включил в начале диктофон и воспроизвел имеющуюся на данном устройстве аудиозапись, на которой хорошо были отражены вышеуказанные события. После этого, сотрудником полиции составлена стенограмма, а данная аудиозапись с диктофона посредством подключения к ноутбуку была перенесена на DVD-R диск, который был опечатан печатью и подписями участвующих лиц, аналогичные действия были проведены с видеозаписью, которая была записана на DWD-R диск, который также был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами, в том числе и им. Хочет добавить, что к даче взятки Ткаченко С.А. он не склонял, и денежные средства у него не вымогал (т. 2 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года, в ходе которого осмотрен кабинет начальника ОП «ст. Советская» ОМВД России по Новокубанскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где Ткаченко С.А., лично передал должностному лицу – представителю власти М.... Г.М. взятку в виде денег, в сумме 150 000 рублей, положив вышеуказанные деньги на рабочий стол М.... Г.М.

В ходе следственного действия изъяты: один билет банка России, номиналом 5 000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ ЛМ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ ах 2930015», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ го № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ гг № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ вз № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ ао № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ ГВ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .»; сотовый телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 17-31);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2022 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 150 000 рублей, а именно: один билет банка России, номиналом 5 000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ . . .В № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ НЛ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .» (т. 2 л.д. 186-191);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2022 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент» от 04.03.2022 года (т. 2 л.д. 195-220);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.03.2022года, согласно которому, эксперта Б.... Е.В. был осмотрены два DVD-диск с видеозаписями, DVD – диск с аудиозаписью полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04.03.2022 года(т. 2 л.д. 222-234);

- должностные документы в отношении М.... Г.М., согласно которым он состоит в должности начальника отдела ОП «ст. Советская» ОМВД РФ по Новокубанскому району, то есть является должностным лицом (т. 2 л.д. 55-63).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Ткаченко С.А. доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования действия Ткаченко С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Однако действия М.... Г.М. были направлены на пресечение преступных действий Ткаченко С.А., в связи с чем после передачи денежных средств, подсудимый Ткаченко С.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому району.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

При таком положении не имеется оснований для квалификации совершенного подсудимым Ткаченко С.А. преступления как оконченного, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Ткаченко С.А. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как действия подсудимого Ткаченко С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и меры наказания Ткаченко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который женат, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка сына Т.... В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обоим эпизодам преступлений; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и содействие розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Ткаченко С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, предусмотренного ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также с учетом требования, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Ткаченко С.А., оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ткаченко С. А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Ткаченко С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ткаченко С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Ткаченко С.А. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей по настоящему делу с 04.03.2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- компьютерное оборудование (системный блок), с надписями «KenwiipcKW 1600PP», серебристого цвета с проводами, АС230V, с вентилятором и кнопкой питания; компьютерное оборудование (системный блок), с надписями «Surma 1900W», серебристого цвета с проводами, с вентилятором и кнопкой питания считать возвращенным законному владельцу Я.... Д.О.;

- диск, упакованный в бумажный конверт с прозрачной полимерной вставкой, с видеозаписью VID_20220307_211041_401, флешкарта упакованная в конверт, с видеозаписью VID_20220307_211045_823, материалы оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» от 04.03.2022 года, DVD-диски с видеозаписями и аудиозаписями разговора между Ткаченко С.А. и М.... Г.М. - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 150 000 рублей, а именно: один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ гг № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .», один билет банка России, номиналом 5000 рублей, «№ № . . .» хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – конфисковать после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ткаченко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ткаченко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись                                        В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022г.

23RS0034-01-2022-001173-22

    Судья                    В.Е.Оврах